[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងចាប់ផ្តើម។ នៅមានសល់ខ្លះ។
[Unidentified]: ការចុះឈ្មោះកំពុងដំណើរការ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Laurel ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមស្វាគមន៍មកកាន់ការប្រជុំរបស់យើង។ យើងមានរបៀបវារៈដ៏មមាញឹក ហើយនឹងចាប់ផ្តើមវិភាគ និងបោះឆ្នោតលើកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ។ តើមនុស្សនឹងមានឱកាសជួបពួកគេទេ?
[Unidentified]: ពិសេស។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំបានដោះសារខ្លួនឯង ហើយបានបញ្ចេញមតិថា Matt ធ្វើបានល្អណាស់។ នេះគឺជាកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ។ នេះគឺអស្ចារ្យណាស់។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។
[Unidentified]: ពិសេស។
[Milva McDonald]: ចុះអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Unidentified]: សំណាង។
[Milva McDonald]: ពិសេស។ អូខេ អស្ចារ្យ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងទៅត្រង់ទៅកណ្តាលហើយភ្ជាប់។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងឱ្យវាទៅ Laurel ។
[Laurel Siegel]: ពិសេស។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមដោយណែនាំអ្នកឱ្យស្គាល់លោក Anthony ដែលយើងទាំងអស់គ្នាស្គាល់រួចមកហើយ ហើយគាត់នឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានបន្ថែមមួយចំនួនអំពីលទ្ធភាពនៃការស្នាក់នៅកន្លែងដែលយើងនៅ ជំនួសឱ្យការចាប់ផ្តើមឡើងវិញ និងការប្រៀបធៀបមួយចំនួនទៅទីក្រុងផ្សេងទៀតដូចជា Medford ។
[Anthony Ivan Wilson]: សូមអរគុណ មតិរបស់ខ្ញុំនឹងមានលក្ខណៈសង្ខេប ដើម្បីឲ្យភាគីទាំងអស់អាចជជែកពិភាក្សាបាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា អ្នករាល់គ្នាគួរតែបានទទួលអនុស្សរណៈកាលពីម្សិលមិញ ដោយសង្ខេបចំណុចសំខាន់ៗ។ យើងមើលបទប្បញ្ញត្តិរបស់ Medford ពីទស្សនៈនៃការយល់ដឹង។ អូ សុំទោស។ គោលបំណងនៃអនុស្សរណៈនេះគឺដើម្បីបង្ហាញធម្មនុញ្ញទីក្រុងតាមទស្សនៈរបស់អ្នករស់នៅទីក្រុងក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីយល់ពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង Medford ។ ជាទូទៅ ដូចដែលអនុស្សរណៈបាននិយាយថា យើងទាំងអស់គ្នាគិតថាសំបុត្រនេះជាឯកសារតែមួយដែលមាន X, Y ឬ Z ប៉ុន្តែតាមការពិត បទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗដែលគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការរបស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុង Medford ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងឯកសារជាច្រើន។ មានឯកសារមួយមានចំណងជើងថា "ធម្មនុញ្ញ" ដែលជាប័ណ្ណបើកបរដែលត្រូវបានអនុម័តក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងច្បាប់ជាច្រើនមុនពេលនីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋបានអនុម័តក្នុងនាមទីក្រុងដែលមានអាយុកាលតាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ នៅដើមសតវត្សទី 20 មានបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន។ ដូច្នេះ ចូរយើងផ្តល់ឧទាហរណ៍ខ្លះៗ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មាធិសាលានិងយោងទៅច្បាប់ឬយ៉ាងហោចណាស់ឯកសារដែលបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង។ ខ្ញុំនឹងភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការសាលាអវត្តមានទាំងស្រុងពីឯកសារនេះ។ ក្រឡេកមើលស្ថានភាពអនុញ្ញាត យើងអាចយល់ពីមូលហេតុ។ ច្បាប់អនុញ្ញាតមានតាំងពីឆ្នាំ 1903 ពីទង្វើពិសេសដែលគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅតែមានបញ្ហាសំខាន់ពីរ ដូច្នេះ នៅពេលដែលយើងគិតពីនរណាម្នាក់ដែលមិនស្គាល់ច្បាប់ក្នុងការស្វែងរក ច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេមិនប្រាប់ពួកគេពីឈ្មោះឯកសារដែលពិពណ៌នាអំពីមុខងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា ហើយក៏មិនផ្តល់ដំបូន្មានដល់ពួកគេអំពីរបៀបស្វែងរកឯកសារនេះដែរ។ ខ្ញុំបានធ្វើការលើរឿងនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ដូច្នេះខ្ញុំបានរកឃើញវា ហើយបន្ថែមវាទៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធនៃអនុស្សរណៈនេះ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថា វានឹងមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំងសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នោះគឺឧទាហរណ៍នៃប្រាក់ខែអភិបាលក្រុង Medford ដែលខ្ញុំជឿថាជាលទ្ធផលឬផលវិបាកនៃភាពស្មុគស្មាញនៅក្នុងសំបុត្រ Medford ។ វាអាចឬប្រហែលជាមិនមែនតែមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចគិតពីសហគមន៍ជាច្រើនដែលច្បាប់តម្រូវឱ្យជ្រើសរើសអភិបាលក្រុងជាពិសេសប្រាក់ខែ។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែល Medford បានធ្វើ។ អ្នកដឹងទេ ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ អ្នកដឹងទេថា ត្រលប់ទៅសតវត្សទីចុងក្រោយ។ ខ្ញុំគិតថា តាមវិធីជាច្រើន លទ្ធផលនេះមានការភ័ន្តច្រឡំអំពីរបៀបដែលធម្មនុញ្ញដំណើរការ។ ជាពិសេសនៅឆ្នាំ 2002 ឯកសារមួយទៀតដែលភ្ជាប់ជាមួយអនុស្សរណៈនេះ បានគូសបញ្ជាក់អំពីដំណើរការដែលធ្វើឱ្យវាលេចចេញជារូបរាងយ៉ាងសំខាន់។ ប្រាក់ខែរបស់អភិបាលក្រុងអាចត្រូវបានកំណត់ដោយគ្មានច្បាប់ពិសេសប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងហើយមិនត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នដែលអាចរកឃើញនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងឬនៅក្នុងឯកសារទីក្រុង។ ជាថ្មីម្តងទៀត ទាំងនេះគឺជាសំណួរសម្រាប់សំបុត្រដែលមិនត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងអ្នកដឹងទេជាច្រើនឆ្នាំ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវបានអនុម័តចាប់តាំងពីការបង្កើតទីក្រុង។ ផ្នែកចុងក្រោយនៃអនុស្សរណៈនេះ គ្រាន់តែណែនាំទីក្រុង ឬគណៈកម្មាការទៅកាន់ទីក្រុងចំនួនបីផ្សេងទៀត ដែលមានទម្រង់រដ្ឋាភិបាលស្រដៀងគ្នាទៅនឹង Medford ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយថ្មីៗនេះពួកគេបានអនុម័តច្បាប់។ ប្រសិនបើអ្នកមានឱកាសចុចលើតំណភ្ជាប់ទាំងនេះ ហើយមើលធម្មនុញ្ញទីក្រុង អ្នកនឹងឃើញថាពួកគេទាំងអស់ធ្វើតាមរចនាសម្ព័ន្ធស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ វាមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ និងគ្របដណ្តប់លើអ្វីៗដូចជា តើអ្នកណាមានតួនាទី និងទំនួលខុសត្រូវកម្រិតណា ឬការបែងចែកអំណាច ការជ្រើសរើសមន្ត្រីមួយចំនួន មិនថាជាអភិបាលក្រុង ឬសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅពេលមានកន្លែងទំនេរ។ ខ្ញុំមិនអាចចាំពាក្យនេះចេញពីក្បាលខ្ញុំបានទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានពាក្យខ្លះដែលចូលចិត្ត។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងបីកំពុងនិយាយអំពីសំណើដែលមិនបានស្នើសុំ។ នេះជារបៀបដែលពលរដ្ឋដាក់អត្ថបទទៅតំណាងរាស្ត្រ។ មានច្បាប់ច្បាស់លាស់អំពីគណៈកម្មាធិការសាលា។ បទប្បញ្ញត្តិថ្មីមួយចំនួនដែលយើងលើកទឹកចិត្ត ខ្ញុំមិននិយាយថាពួកគេលើកទឹកចិត្តទេ ប៉ុន្តែបទប្បញ្ញត្តិថ្មី។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍យល់ថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការធ្វើផែនការហិរញ្ញវត្ថុ មានន័យថា ការធ្វើផែនការដើមទុន របៀបអនុវត្តថវិកា និងអ្វីៗដូចនោះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវាត្រឡប់ទៅគណៈកម្មាធិការវិញ ដើម្បីពិភាក្សា និងសំណួរប្រសិនបើចាំបាច់។
[Unidentified]: Laurel ខ្ញុំឃើញអ្នកនិយាយ ប៉ុន្តែអ្នកនៅស្ងៀម។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះរឿងនោះ។
[Laurel Siegel]: មែនហើយ យើងបើក Zoom តាំងពីម៉ោងប្រាំបីព្រឹក។ អ្នកដឹងទេ សំណួរដំបូងរបស់យើងគឺថាតើយើងគួរធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញដែលមានស្រាប់ ឬចាប់ផ្តើមជាមួយឯកសារថ្មី ដែលមិនមែនមានន័យថា អ្នកដឹងទេ ការចាប់ផ្តើមជាមួយឯកសារថ្មីមិនមានន័យថាយើងផ្លាស់ប្តូរអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាននោះទេ។ វាគ្រាន់តែមានន័យថាយើងត្រូវចាប់ផ្តើមម្តងទៀត។ តើអ្វីជាអត្ថប្រយោជន៍នៃការរក្សាធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នរបស់យើង ហើយធ្វើវិសោធនកម្មវាដើម្បីសម្រួលជាជាងចាប់ផ្តើមឡើងវិញ?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាវាជាបញ្ហាស្មុគស្មាញទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការពិបាកក្នុងការគិតអំពីគុណសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រើពាក្យរលុងជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរសាមញ្ញ។ តាមទ្រឹស្ដី អ្នកអាចផ្ញើវិក្កយបត្រពិសេសដែលគ្រាន់តែនិយាយថា គ្រាន់តែបន្ថែមឃ្លាមួយ ដែលជាខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបង្កើតជាភាសាខ្លះ ប៉ុន្តែសូមបន្ថែមឃ្លាទៅអក្សរ។ ប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើបែបនេះ ខ្ញុំមិនអាចគិតពីបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ណាមួយបានទេ ប៉ុន្តែវាបានបន្ថែមអ្វីមួយទៅក្នុងលិខិតអំពីសកម្មភាពជាក់លាក់មួយចំនួន។ ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវធ្វើវាដោយផ្អែកលើអ្វីដែលទីក្រុងបានធ្វើក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំចង់ពិនិត្យមើលការអនុវត្តកន្លងមកមួយចំនួន។ វិសោធនកម្មច្បាប់ ឬវិសោធនកម្មភាសា ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនិយាយថា អ្នកដឹង យើងចង់បន្ថែម អ្នកដឹងទេ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ ពួកគេនៅតែនឹងលើកសំណួរអំពីភាពស្មុគស្មាញនេះ ហើយបន្ទាប់មកនឹងមានការស្រាវជ្រាវជាច្រើន ហើយអ្នកដឹងថាអ្នកនឹងបញ្ជាក់រឿងនេះ។ អ្នកកំពុងលះបង់បទប្បញ្ញត្តិដែលអ្នកចង់លើកលែង ហើយអ្នកមិនបានលះបង់នូវបទប្បញ្ញត្តិដែលអ្នកមិនចង់លើកលែង ឬអ្វីដែលមានលក្ខណៈបែបនោះទេ។ អត្ថប្រយោជន៍នៃការចាប់ផ្តើមឡើងវិញ ខ្ញុំគិតថាបន្ទាត់ចុងក្រោយនៅក្នុងផ្នែកអំពីភាពស្មុគស្មាញនៃបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នគឺអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវិធីមួយដើម្បីសម្រួលវាគឺជំនួសឱ្យការសំដៅទៅលើអ្វីមួយដែលទីក្រុងបានឆ្លងកាត់កាលពីអតីតកាល ឧទាហរណ៍ ដោយមិនគិតពីច្បាប់មុនៗ ទង្វើពិសេស ឬច្បាប់ក្រុង យើងអនុម័តច្បាប់ថ្មីនេះ។ វាអាចមានភាសាពីមុនទាំងអស់។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់បង្កប់គឺគ្រាន់តែដាក់អត្ថបទទៅក្នុងឯកសារថ្មី។ ដូច្នេះ វានឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ណាមួយទេ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងមានព័ត៌មានទាំងអស់ដែលអ្នកចង់បាន។ ថ្ងៃនេះ អ្នកត្រូវតែស្វែងរកវានៅកន្លែងមួយដែលភាសាបានជំនួសយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមានពីមុន។
[Unidentified]: យើងមានសំណួរពីគណៈកម្មាធិការ។
[Laurel Siegel]: ខ្ញុំគិតថាគោលដៅរបស់យើងនៅយប់នេះដែលជាផ្នែកនៃរបៀបវារៈរបស់យើងគឺបន្តធ្វើការសម្រេចចិត្តបឋមដើម្បីឱ្យយើងអាចចាប់ផ្តើមគិតអំពីក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ការងាររបស់យើងឆ្ពោះទៅមុខ។ តើយើងគួរកែប្រែ ឬសរសេរសំបុត្រថ្មីទេ? ជាថ្មីម្តងទៀត នៅពេលដែលយើងឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ យើងអាចផ្សំភាសាណាមួយ ឬទាំងអស់តាមដែលយើងឃើញថាសម។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ពិភាក្សាវាខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឱកាសដើម្បីពិភាក្សាវា។ ផ្ទុយទៅវិញ បើគ្មានសំណួរទេ យើងអាចបោះឆ្នោតបាន។ បន្តទៅ អឺនីស។
[Eunice Browne]: បន្ទាប់ពីមើលកន្លែងដូចជា Weymouth, Melrose និង Pittsfield ខ្ញុំគិតថាទំនោររបស់ខ្ញុំគឺ ដោយសាររឿងរបស់យើងដូចគ្នានៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នា ហើយច្បាប់ខ្លះបានផ្លាស់ប្តូរធ្វើឱ្យរឿងខ្លះរបស់យើងហួសសម័យបន្តិច សភាវគតិរបស់ខ្ញុំគឺចាប់ផ្តើមពីដំបូង។ ជាក់ស្តែង នេះគឺជាកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ។ ប្រសិនបើយើងត្រូវធ្វើវា ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺប្រហែលជាសម្រាប់អ្នកនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន តើយើងរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធវាដោយរបៀបណា? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាគ្រោងដើមដែលពួកគេបានផ្ញើមកយើងមានប្រវែង 21 ទំព័រ ហើយមានប្រហែល 7 ផ្នែក។ ជាមួយនឹងឧបសម្ព័ន្ធ និងដូចគ្នា គំរូទាំងបីដែលបានផ្ញើមកយើងហាក់ដូចជាធ្វើតាមគ្រោងការណ៍នេះ។ នៅពេលយើងធ្វើផែនការ ខ្ញុំគិតថាយើងសម្រេចបាន ខ្ញុំគិតថាមួយមាន 40 ទំព័រ និងមួយមាន 60 ទំព័រ ប៉ុន្តែពួកវាពេញលេញណាស់។ ដូច្នេះបើយើងចាប់ផ្តើម តើយើងធ្វើយ៉ាងណា? តោះចាប់ផ្តើមពីដើម ហើយយកមួយផ្នែកមកប្រៀបធៀប? ចុះយើងទាំង 11 នាក់ ប្រៀបធៀបវាទៅនឹងអ្នកដទៃ ដោយផ្គូផ្គងវាទៅនឹងតម្រូវការរបស់យើង ហើយបន្ទាប់មកនាំវាចេញជាសាធារណៈដើម្បីពិភាក្សា? ឬយើងគួរស្វែងរកមតិសាធារណៈជាមុន? តើយើងគួរធ្វើអ្វី? ខ្ញុំគិតថា ប៉ុន្តែនោះជាទំនោររបស់ខ្ញុំ៖ គ្រាន់តែចាប់ផ្តើមឡើងវិញ។
[Anthony Ivan Wilson]: ដូច្នេះ លោកជំទាវប្រធាន យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះផ្ទៃក្នុងតាមរយៈអ្នក។ ខ្ញុំចាំបានយ៉ាងច្បាស់ថាកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង ដែលគ្រប់គ្នាមើលឯកសារនេះ ហើយគិតថា៖ ប្រហែលជាមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាដំណើរការនេះដំណើរការល្អជាង នៅឯមាតិកា ឬក្រុម យើងជឿថា វាជាការល្អបំផុតក្នុងការចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងទស្សនៈទូលំទូលាយ មិនថាវាជាការសន្ទនាផ្ទៃក្នុង ឬមួយកើតឡើងក្នុងចំណោមសាធារណៈជន។ អ្វីដែលនឹងកើតឡើងគឺអ្នកនឹងរកឃើញចំណុចសំខាន់មួយចំនួនដែលមនុស្សពិតជាចាប់អារម្មណ៍។ ប្រភេទចម្បងនៃបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ឬត្រូវបានធ្វើឱ្យច្បាស់លាស់ ដូចជាការបែងចែកអំណាច តុល្យភាពអំណាច ឬការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ នៅពេលដែលយើងបន្តធ្វើវា យើងអាចផ្លាស់ប្តូរពួកវាបាន ហើយអ្នកដឹងទេថាយើងទទួលបានគំនិតមួយអំពីកន្លែងដែលពួកគេធ្លាក់ចុះ ប៉ុន្តែអ្នកក៏ទទួលបានគំនិតអំពីវិសាលភាព និងប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលមនុស្សចង់ឃើញផងដែរ។ បន្ទាប់មក ប្រសិនបើអ្នកដឹងថាអ្នកកំពុងចាប់ផ្តើមអ្វីថ្មី អ្នកអាចដាក់វានៅក្នុងផ្នែកដែលសមរម្យ ប៉ុន្តែដោយមិនមានភាពច្បាស់លាស់ ខ្ញុំចង់ឱ្យវាជាផ្នែកដែលនិយាយអំពីអភិបាលក្រុង ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ សម្រាប់គោលបំណងរបស់អ្នកឥឡូវនេះ ទាក់ទងនឹងការប្រមូលព័ត៌មាន និងទទួលបានអារម្មណ៍សម្រាប់អ្វីដែលសមរម្យក្នុងការចំណាយពេលវេលានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ អ្នកអាចចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងប្រភេទដ៏ធំទូលាយទាំងនេះ ប៉ុន្តែត្រូវដឹងថានៅទីបំផុតអ្នកនឹងទទួលយកវាជាឯកសារពេញលេញជាជាងធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការកែសម្រួលផ្នែកនៃមាតិកាដែលមានស្រាប់។
[Laurel Siegel]: Ron តើអ្នកចង់បន្តទេ?
[Ron Giovino]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើមានអ្វីខុសជាមួយការប្រើប្រាស់ឯកសារដែលមានស្រាប់ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការកែតម្រូវ? ព្រោះសម្រាប់ខ្ញុំ តាមហេតុផល អ្នកគួរតែអាចកែសម្រួលគ្រប់ពាក្យ និងវណ្ណយុត្តិនៅក្នុងឯកសារដែលមានស្រាប់។ យ៉ាងហោចណាស់វាផ្តល់ឱ្យយើង និងទស្សនិកជននូវឱកាសក្នុងការនិយាយថា អូខេ នេះឥឡូវនេះហើយ។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តផ្នែកនេះទេ។ ខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរកន្លែងដែលវានិយាយថា ABC ខ្ញុំចង់ប្តូរវាទៅជានេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្វែងយល់ពីគុណវិបត្តិនៃការរក្សាខ្លឹមសារដែលមានរួចហើយ ហើយប្រើវាជាក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់អ្វីដែលយើងចង់កែប្រែ។ ដោយសារតែអ្នកនឹងធ្វើវាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែអ្នកនឹងត្រូវលុបចោលច្បាប់ដែលមានស្រាប់។ មើល អ្នកដឹង អានវា វាជាអ្វី ជំនួសឱ្យការនិយាយថា ចូរបង្កើតថ្មីមួយ។ និយាយអញ្ចឹង នោះហើយជាអ្វីដែលបុរសចំណាស់បាននិយាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំសួរថាតើយើងគួរប្រើបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ជាឯកសារដែលយើងនឹងបំបែកនិងកែសម្រួលឬអត់។
[Anthony Ivan Wilson]: តាមរយៈប្រធាន ខ្ញុំបានយល់ពីបញ្ហាម្តងទៀត។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំចង់បានទេ អ្នកដឹងហើយថាគណៈកម្មាធិការធ្វើអ្វីក៏ដោយដែលពួកគេសម្រេចចិត្ត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលមកជាមួយនេះគឺជាការពិតពីរ។ ដូច្នេះ ជាដំបូង ជាក់ស្តែង យើងមាន ego, ខ្ញុំ, ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលខ្ញុំចង់បង្ហាញក្នុងអនុស្សរណៈគឺថាយើងត្រូវកំណត់ឱ្យច្បាស់នូវបទប្បញ្ញត្តិអ្វីដែលជាធរមានអ្វីដែលមាន។លហើយវាទាមទារឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតច្រើន។ ខ្ញុំមិនអះអាង ឬអនុស្សរណៈមិនបញ្ជាក់ថា នេះជាសំបុត្ររបស់ Medford ទាំងអស់ទេ។ ខ្ញុំបានផ្តល់នូវឧទាហរណ៍មួយចំនួនអំពីរបៀបស្វែងយល់ពីរបៀបដែលទីក្រុងធ្វើការនៅក្នុងតំបន់សំខាន់ៗទាំងនេះ ដែលធ្វើអោយខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នៅពេលស្វែងរកអក្សរសិល្ប៍ និងធ្វើការស្រាវជ្រាវមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែវានឹងចំណាយពេលមួយរយៈដើម្បីបញ្ជាក់ពីបទប្បញ្ញត្តិដែលកំពុងមានជាធរមាននៅ Medford ។ យើងកំពុងផ្តល់ដំបូន្មាន និងការគាំទ្រសម្រាប់គម្រោងវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានបំណងធ្វើអ្វីមួយប្រភេទនេះទេ។ តាមពិតទៅ យើងមិនមានន័យថាស្របច្បាប់នោះទេ វាជាច្បាប់របស់ Medford ។ នេះនឹងជាបញ្ហាកាន់តែស៊ីជម្រៅ។
[Wright]: អូ អស្ចារ្យ។ សូមទោសលោក Antonio ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចបោះជំហានទៅមុខទៀត ពីព្រោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញ Medford មានទម្រង់ និងទីតាំងជាច្រើន វាទាមទារ ប្រសិនបើអ្នកប្រើវិធីនេះ មិនអីទេ តោះប្តូរពាក្យនៅទីនេះ តោះប្តូរសញ្ញាក្បៀសនៅទីនោះ សរសេរប្រយោគ ឬកថាខណ្ឌនេះឡើងវិញ។ បន្ទាប់មកការផ្លាស់ប្តូរនីមួយៗត្រូវតែគិតជាបុគ្គល។ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែត្រូវទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងប្រធានសភាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងត្រូវទៅរដ្ឋកាពីតូល ដែលទាំងព្រឹទ្ធសភា និងសភាត្រូវពិនិត្យវិសោធនកម្មច្បាប់ពិសេសនីមួយៗ វិសោធនកម្មច្បាប់ពិសេសនីមួយៗ ហើយឈានទៅដល់ចំណុចដែលពួកគេអាចកំណត់បានច្បាស់នូវអ្វីដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំអាចនិយាយពីបទពិសោធថា វាអាចចំណាយពេលរាប់ឆ្នាំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ វាពិតជាចំណាយពេលយើងពីរ ឬបីឆ្នាំ ពីព្រោះយើងយកវិធីសាស្រ្តនោះ ជំនួសឱ្យការបង្កើតឯកសារ។ យើងបានបញ្ជូនគាត់ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេចាប់ផ្តើមត្រលប់មកយើងវិញ ហើយនិយាយថា នេះគឺជាទង្វើពិសេស 100 ឆ្នាំដែលបានបង្កើតធម្មនុញ្ញរបស់អ្នក។ យើងត្រូវពិនិត្យមើលនីមួយៗ។ អូ យើងកំពុងមានបញ្ហាជាមួយបញ្ហានេះ។ ហើយពួកគេមិនមានទេ ពួកគេមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ ដូច្នេះពួកគេមិនចង់ខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាពីចំណុច A ដល់ចំណុច Z។ ពួកគេកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែង ពួកគេកំពុងរីកចម្រើន ហើយពួកគេកំពុងបញ្ជូនវាទៅអ្នកដទៃ។ ដូច្នេះវាអាចចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំ។ នៅចំណុចនេះ ទោះបីជាមានក៏ដោយ លទ្ធផលចុងក្រោយរបស់អ្នកនៅតែជាការផ្លាស់ប្តូរចំពោះច្បាប់ពិសេសពីមុន។ អ្នកមិនមានឯកសារចែករំលែកទេ។ នេះកាន់តែងាយស្រួលមើល។ ខ្ញុំមានន័យថា នេះគឺជា Somerville អ្វីដែលយើងបានធ្វើក្នុងឆ្នាំ 2010 នៅ Somerville, um, Maryland, ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមាននៅ Maryland ដែរឬទេ។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំមិនគិតថាវានៅ Maryland ទៀតទេ។
[Wright]: ត្រឹមត្រូវ។ រដ្ឋ Maryland ខ្ញុំចាំថាដំណើរការនេះបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 2008, 2009 វាត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងឆ្នាំ 2010 ហើយវាបានចំណាយពេលរហូតដល់ពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2012 ដើម្បីឆ្លងកាត់សភា។ ដូច្នេះ តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងការផ្ញើឯកសារដែលមាន៖ ចូរយើងកម្ចាត់ចោលនូវអាកប្បកិរិយាប្លែកៗទាំងអស់នេះ។ យើងនឹងជំនួសអ្វីៗទាំងអស់ដោយធម្មនុញ្ញនេះ ដែលចាប់ពីពេលនេះតទៅជាធម្មនុញ្ញនៃទីក្រុង Medford ។ នេះគឺជាគុណវិបត្តិ។ ខ្ញុំគិតថាអត្ថប្រយោជន៍នៃរឿងនេះគឺវាមិនសូវបង្ករឿងទេប្រសិនបើអ្នកចង់បន្ត។ អ្នកដឹងទេ ដោយសារតែនិចលភាព មនុស្សងាយទទួលយកអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលនៅពីមុខពួកគេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាវឌ្ឍនភាពដែលទីក្រុង Medford សង្ឃឹមនឹងធ្វើជាមួយនឹងគណៈកម្មាការនេះឬអត់។ នេះជាអ្វីដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាត្រូវសម្រេចចិត្ត។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំក៏ចង់បន្ថែមនេះផងដែរ៖ អ្នកមិនចាំបាច់ស្រាវជ្រាវគ្រប់ច្បាប់នោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមឡើងវិញ អ្នកអាចធ្វើវាបានដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ណែនាំរដ្ឋបាល។ អញ្ចឹងខ្ញុំបាននិយាយថា ការស៊ើបអង្កេតនេះនឹងមិននៅទ្រឹងទេ វានឹងក្លាយជាការស៊ើបអង្កេតពីរបៀបដែលទីក្រុងដំណើរការក្នុងទិដ្ឋភាពមួយចំនួន ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ធ្វើទាំងស្រុងនោះទេ គណៈកម្មការមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់ធម្មនុញ្ញអ្វីនោះទេ ហើយត្រូវប្រាកដថាពួកគេយល់។ អ្នកអាចចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងគោលការណ៍អភិបាលកិច្ច និងការបង្កើតឯកសារ។ លោកបានបន្តថា គោលការណ៍ទាំងនេះបានជំនួសពាក្យមុនទាំងអស់ ហើយបានណែនាំ និងប្រែក្លាយវាទៅជាអក្សរថ្មី។
[Unidentified]: សូមអរគុណ Morrie តើអ្នកចង់បន្តទេ?
[Maury Carroll]: ជំរាបសួរលោក ខ្ញុំក៏តស៊ូមតិដោយចាប់ផ្ដើមពីដើម។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែល Ron កំពុងនិយាយអំពីលទ្ធភាពប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ជាប្លង់មេ ប៉ុន្តែប្រវត្តិនៃទីក្រុងនេះគឺនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមបង្កើតការលាយបញ្ចូលគ្នា ហើយយកដុំពីទីនេះ ហើយចាប់ផ្តើមជាមួយវា ហើយផ្លាស់ប្តូរវា វាមិនដែលបញ្ចប់បានល្អនោះទេ។ យើងមានឱកាសចាប់ផ្តើមជាមួយអ្វីដែលស្អាត ថ្មីៗ និងទាន់សម័យសម្រាប់ថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងគួរធ្វើ។
[Unidentified]: នេះជាកន្លែងដែលខ្ញុំនៅ។ មីក្រូ?
[Mike Mastrobuoni]: ខ្ញុំនឹងមិននិយាយលម្អិតលើប្រធានបទនេះទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃការសរសេរឯកសារទំនើបពីដំបូង ហើយធ្វើការថយក្រោយ ដែលនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវដំបូន្មានមួយចំនួនអំពីបញ្ហាចម្បងដែលទីក្រុង ឬតំបន់ផ្សេងទៀតកំពុងប្រឈមមុខ។ ឬគេសរសេរចូលក្នុងច្បាប់មែនទេ? ខ្ញុំគិតថានេះជាកន្លែងដ៏មានតម្លៃសម្រាប់ការចាប់ផ្ដើមនិងធ្វើការថយក្រោយ។ បន្ទាប់មក ប្រហែលជានៅពេលដែលយើងឆ្លងកាត់ផ្នែកមួយ យើងអាចព្យាយាមស្ទង់មើលនូវអ្វីដែលអក្សរដែលមានស្រាប់និយាយអំពីប្រធានបទទាំងនេះ។ ដើម្បីរាយការណ៍អំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងផែនការទំនើប។
[Unidentified]: ទៅមុខ ចាកចេញ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំយល់ព្រមចាប់ផ្តើមជាមួយសំបុត្រថ្មី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ច្បាស់ពីរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង ហើយអ្នកចង់ដឹងពីរបៀបដំណើរការ វាស្មុគស្មាញខ្លាំងណាស់ ស្ទើរតែលាក់កំបាំង។ អ្នកត្រូវត្រឡប់ទៅវិញនូវទង្វើខុសគ្នាទាំងអស់នេះ ត្រឡប់ទៅជិតមួយរយឆ្នាំវិញ តើជិតមួយរយឆ្នាំមែនទេ? នេះត្រឡប់ទៅមួយរយឆ្នាំ។ ដោយដឹងថាអ្នកត្រូវធ្វើបែបនេះ ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង ដំណើរការ ហាក់ដូចជាមិនធ្វើឱ្យមនុស្សមានតម្លាភាព។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឱ្យវាទាំងអស់នៅក្នុងកន្លែងមួយដែលមនុស្សអាចស្វែងរកវាបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅលើគេហទំព័ររបស់យើង និងយល់ពីរបៀបដែលសាលាក្រុងធ្វើការ។ សូមអរគុណ
[Unidentified]: សូមអរគុណ តើក្រុមមានយោបល់ ឬសំណួរអ្វីផ្សេងទៀត?
[Danielle Balocca]: បន្តទៅ Danilo ។ បាទ ខ្ញុំគិតថា អ្នកខ្លះបាននិយាយបែបនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំយល់ស្របនឹងគំនិតនៃការលុប slate ឱ្យស្អាត ប៉ុន្តែនៅក្នុងដំណើរការនេះ គឺមានតម្លាភាពអំពីអ្វីដែលបច្ចុប្បន្ន និងអ្វីដែលអ្នកនឹងផ្លាស់ប្តូរ តើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះមានអ្វីខ្លះ? ដោយសារតែខ្ញុំអាចមើលឃើញនរណាម្នាក់សម្លឹងមើលគោលនយោបាយថ្មី និងការគិត អូ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែអ្វី, អ្វី, អ្វីដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរ? តើយើងជាអ្វី? តើយើងអាចជាអ្វី? ការលះបង់ ឬការកែតម្រូវ ឬការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិថ្មី ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងបានពិភាក្សាអំពីទម្រង់នៃការផ្សព្វផ្សាយសហគមន៍មួយចំនួន ដើម្បីធ្វើឱ្យវាមានតម្លាភាពចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា។
[Laurel Siegel]: ខ្ញុំគិតថា យើងប្រាកដជាអាចបញ្ជាក់រឿងនោះបាននៅតាមផ្លូវ។ ទីមួយ សូម្បីតែនៅក្នុងឯកសារ ដូចដែលយើងបានបង្ហាញដំបូងទៅកាន់សហគមន៍ យើងអាចបង្ហាញកន្លែងដែលភាសាមានរួចហើយ។ បន្ទាប់មក អ្នកដឹងទេ យើងក៏អាចរៀបចំឯកសារសង្ខេបមួយ ដើម្បីអប់រំសហគមន៍ និងយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង និងសំណើផ្សេងៗដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ខ្ញុំមានន័យថា Anthony អ្វី? តើអ្នកបានឃើញការអនុវត្តស្រដៀងគ្នាអ្វីខ្លះនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំព្យាយាមមិនដាក់ម្រាមដៃលើមាត្រដ្ឋានខ្លាំងពេក ប៉ុន្តែខ្ញុំបានឃើញវា ហើយខ្ញុំគិតថា Marilyn មានជាប់ពាក់ព័ន្ធ ដូច្នេះនាងអាចធ្វើអន្តរាគមន៍ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វានឹងជាដំណើរការងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាដែលពាក់ព័ន្ធដើម្បីចាប់ផ្តើមឡើងវិញ។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យច្បាស់ពេកទេ ប៉ុន្តែវាអាចពិបាកក្នុងការបង្ហាញក្នុងវិធីមួយចំនួនថា បាទ យើងដឹងថា X, Y, Z គឺជាផ្នែកនៃដំណើរការ ឬបទប្បញ្ញត្តិ ឬវាមិនផ្អែកលើទីកន្លែងដែលទីក្រុងឥឡូវនេះ។ រឿងនេះហើយខ្ញុំដឹងថាវាពិបាកជឿណាស់ មនុស្សជាច្រើនធ្លាប់មើលប្រតិបត្តិការក្រុមប្រឹក្សាសាលាក្នុងឆ្នាំ 1903 ហើយនិយាយថា "អូ នេះជារបៀបដែលវាគួរដំណើរការ" ផ្ទុយពី "នោះជាវិធីដែលវាតែងតែធ្វើ" ហើយយើងបន្តធ្វើនោះ ហើយខ្ញុំមិនមានន័យថាវាត្រឹមត្រូវ ឬខុសក្នុងទីក្រុង។ មនុស្សទទួលបានសេវាទាំងនេះច្រើនដូចអ្នកដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេ។ ដូច្នេះ វាអាចនឹងត្រូវការពេលវេលា ការខិតខំប្រឹងប្រែង និងអាចនឹងមានភាពមិនប្រាកដប្រជាជាងមនុស្សមួយចំនួនស្រមៃ។
[Unidentified]: តើមានគំនិត ឬការពិភាក្សាផ្សេងទៀតលើបញ្ហានេះទេ? ទៅមុខ ចាកចេញ។
[Jean Zotter]: អូ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតអំពីក្របខ័ណ្ឌ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំនឹងបន្តទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើ យើងនឹងចាប់ផ្តើមការឆ្លើយឆ្លងថ្មីទាំងស្រុង។ មនុស្សអាចមានអារម្មណ៍ថប់បារម្ភ។ អ្នកប្រហែលជាគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមានតម្លៃដើម្បីជជែកវែកញែកអំពី, ប៉ុន្តែ ខ្ញុំឮគេនិយាយថា យើងដឹងពីរបៀបដែលអ្វីៗដំណើរការ។ ចូរយើងដាក់អ្វីគ្រប់យ៉ាងទៅក្នុងឯកសារមួយ ហើយបើកវាដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរខ្លះ។ ដូច្នេះ យើងប្រហែលជាត្រូវគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីរបៀបដែលយើងធ្វើបទបង្ហាញនេះ ពីព្រោះនៅពេលដែលយើងទៅជួបអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង ឬអ្វីមួយដូចនេះ មនុស្សមួយចំនួនអាចនឹងឃើញសំបុត្រថ្មីទាំងស្រុង ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយនោះទេ។ រហូតដល់យើងទទួលបានមតិយោបល់ពីសហគមន៍ ខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងកើតឡើងនៅពេលនេះទេ។ នៅពេលនោះ។
[Laurel Siegel]: ខ្ញុំយល់ស្រប វាជាការល្អក្នុងការប្រុងប្រយ័ត្នជាមួយព័ត៌មានបែបនេះ ហើយយើងមិនចាំបាច់ព្យាយាមបំផ្លាញអ្វីៗទាំងអស់ដែលមាននោះទេ។ ដូចដែលលោក Anthony បាននិយាយថា វាពិតជាអាស្រ័យលើក្របខណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិ ពោលគឺអ្នកដឹងទេថា ការបំប្លែងឯកសារយោងទៅច្បាប់មុន ជាជាងការបញ្ចូលវាទៅក្នុងច្បាប់ក្រុងរបស់យើង។
[Unidentified]: ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ សុំទោស ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។
[Laurel Siegel]: សម្រាប់ពេលនេះ នេះគ្រាន់តែជាការពិភាក្សាគ្នាក្នុងចំណោមសមាជិកគណៈកម្មាធិការប៉ុណ្ណោះ។ យើងនឹងមានឱកាសចូលរួមជាមួយសាធារណជននៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ។
[Unidentified]: ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ តើ iPhone ជាអ្នកណា?
[Laurel Siegel]: ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគ្រាន់តែជាការសន្ទនាជាមួយសមាជិកគណៈកម្មាធិការនៅពេលនេះប៉ុណ្ណោះ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ យើងនឹងមានការចូលរួមពីសាធារណៈជន។
[Mike Mastrobuoni]: ឬខ្ញុំយកមនុស្សទៅបន្ទប់រង់ចាំ។ ខ្ញុំគិតថាគេលេងសើចនឹងយើង។
[Laurel Siegel]: បាទ ខ្ញុំយល់ព្រម។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងហើយ ខ្ញុំគិតថានៅត្រង់ចំណុចនេះ ទាល់តែមនុស្សមិនយល់ស្របទេ ខ្ញុំនឹងសុំអ្នកណាម្នាក់ធ្វើចលនាដើម្បីសម្រេចថាតើ ធ្វើឬមិនធ្វើ ប្រាប់ខ្ញុំមក អឺនីស មានចម្ងល់។
[Eunice Browne]: ត្រលប់ទៅអ្វីដែល Jean ប្រហែលជាបាននិយាយកាលពីប៉ុន្មាននាទីមុន។ ឥឡូវនេះ យើងមានទម្រង់រដ្ឋាភិបាលដ៏រឹងមាំ ដែលមានអភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សា និងក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ ដូច្នេះ តើយើងសន្មតថានេះជាអ្វីដែលយើងឈរឈ្មោះសម្រាប់និងអ្វីដែលសហគមន៍ចង់បាន? ឬយើង... ទេ ទេ។
[Laurel Siegel]: ឥឡូវនេះ... ឬយើងអាចផ្លាស់ប្តូរទម្រង់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើង? ឥឡូវនេះ អ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយគឺមិនចាំបាច់ជាខ្លឹមសារ និងធម្មជាតិនៃការផ្លាស់ប្តូរណាមួយឡើយ។ នេះពិតជាសំណួរនៃទម្រង់ តើយើងកំពុងព្យាយាមបញ្ចូលការផ្លាស់ប្តូរ វិសោធនកម្មច្បាប់ដែលមានស្រាប់ ឬតើយើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយឯកសារស្អាត។ អ៊ុំ ដូច្នេះការសម្រេចចិត្តនៅយប់នេះ មិនរារាំងការពិភាក្សានាពេលអនាគតអំពីអ្វីដែលយើងអាច និងមិនអាចជ្រើសរើសធ្វើនោះទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដោយផ្អែកលើមតិយោបល់ យើងនឹងស្វែងរកការបញ្ចូលពីសមាជិកសហគមន៍។ មិនអីទេ រ៉ន ទៅមុខ អ្នកមានសំណួរមួយ។
[Ron Giovino]: ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ធ្វើចលនាមួយថា យើងមានក្របខ័ណ្ឌថ្មីសម្រាប់ធម្មនុញ្ញរបស់យើង។ ខ្ញុំមិនគាំទ្រវាទេ។
[Unidentified]: សូមអរគុណលោក Antonio ។ តើមានការពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរនេះទេ? ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ អស្ចារ្យណាស់ មានអ្នកណាជំទាស់? ល្អណាស់ អរគុណច្រើន
[Laurel Siegel]: ជាការប្រសើរណាស់ ប្រធានបទបន្ទាប់ នៅពេលនិយាយអំពីការបញ្ចូលជាសាធារណៈ គឺត្រូវចាប់ផ្តើមនិយាយឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីការលាតត្រដាងជាសាធារណៈ។ ប្រធានបទទីមួយគឺជាការពិភាក្សាអំពីទម្រង់នៃសេចក្តីសង្ខេបដំបូងរបស់យើង។ Anthony ម្តងទៀត អ្នកបាននិយាយថាអ្នកអាចជួយពួកយើងបានបន្តិច។ តើវាមានលក្ខណៈយ៉ាងណាចំពោះខ្លឹមសារ និងរបៀបដែលយើងធ្វើការសង្ខេបដំបូង។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ខ្ញុំត្រូវធ្វើការស្រាវជ្រាវខ្លះ។ ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំមិនមានពេលបន្ថែមវាទៅក្នុងអនុស្សរណៈទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនមានអ្វីជាក់លាក់ទេ។ សម្រាប់កិច្ចប្រជុំនេះ ខ្ញុំមិនមានព័ត៌មានជាក់លាក់អំពីរបៀបបន្តការបញ្ចូលជាសាធារណៈទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំធ្វើ។ ខ្ញុំយល់ថាគណៈកម្មាធិការចាប់អារម្មណ៍លើសំណួរស៊ើបអង្កេតដែលអាចកើតមាន ប្រសិនបើកំណត់ចំណាំរបស់ខ្ញុំត្រឹមត្រូវសម្រាប់មតិសាធារណៈ។
[Laurel Siegel]: បាទ/ចាស៎ យើងកំពុងនិយាយអំពីធាតុនៅទីនេះ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាកិច្ចប្រជុំព័ត៌មានសាធារណៈលើកដំបូងរបស់យើង ដែលយើងប្រហែលជាចង់ធ្វើឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ បន្ទាប់មក ក្នុងពេលដំណាលគ្នា ឬបង្កើនដំណើរការស៊ើបអង្កេតជាសាធារណៈ ហើយយើងនឹងឈ្នះ។ វាអាចជាការស្ទាបស្ទង់ពហុស្រទាប់ ជាមួយនឹងការស្ទង់មតិមុន ដែលរួមបញ្ចូលសំណួរទូទៅ ទូលំទូលាយ និងបន្តដោយការស្ទង់មតិក្រោយ ដែលអាចលម្អិតបន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះ អ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវការផ្ដល់យោបល់ណាមួយទាក់ទងនឹងបញ្ហាទាំងនេះ ដើម្បីយើងអាចចាប់ផ្តើមដំណើរការស្វែងរកការឆ្លើយតបទាំងនេះ។
[Anthony Ivan Wilson]: ដូច្នេះចាប់ពីពេលនេះតទៅ មានរឿងពីរ។ ដូច្នេះ រវាងពេលនេះ និងកិច្ចប្រជុំលើកក្រោយ ខ្ញុំនឹងស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀត ហើយផ្ញើអនុស្សរណៈមួយទៀតទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដែលជាគណៈកម្មាធិការ។ បើនិយាយពីមតិសាធារណៈវិញ វាជាស្ថានភាពមាន់ និងពងនៅដើមដំណើរការ។ អ្នកមានភារកិច្ចលំបាកក្នុងការបើកចំហរចំពោះរាល់ការបញ្ចូលជាសាធារណៈ ប៉ុន្តែក៏ផ្តោតលើអ្វីដែលមានចែងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រមូលសំរាម ឬរឿងប្រចាំថ្ងៃដែលមនុស្សត្រូវឆ្លងកាត់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានោះទេ។ វាជាស្ថានភាពសាច់មាន់ និងស៊ុត ពីព្រោះនៅពេលនិយាយអំពីលទ្ធភាពនៃកិច្ចប្រជុំសាធារណៈនាពេលខាងមុខ អ្នកប្រហែលជាចង់ពិភាក្សាអំពីផលប៉ះពាល់នៃបទប្បញ្ញត្តិភ្លាមៗ ឬនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាច្រើន។ ប្រធានបទនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលគណៈកម្មាធិការអាចចាប់អារម្មណ៍អាចកំណត់ពេលប្រជុំ ហើយនិយាយថា៖ យើងចង់ពិភាក្សាអំពីដំណើរការដាក់ឈ្មោះសាលាថ្មី។ វាត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងផែនការដើមទុន ប៉ុន្តែអ្នកអាចបង្កើតប្រភេទទូលំទូលាយដែលមនុស្សអាចនិយាយអំពី ដូច្នេះអ្នកអាចណែនាំការសន្ទនាក្នុងអំឡុងពេលវគ្គប្រមូលព័ត៌មានដោយមិនមានការរឹតបន្តឹងខ្លាំងពេក។
[Laurel Siegel]: Morrie តើអ្នកមានសំណួរពីមុនទេ?
[Maury Carroll]: បាទ បន្តិច។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនគិតថាយើងត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីធ្វើឱ្យវាជាសាធារណៈនៅពេលនេះ។ អ្នកដឹងទេ យើងមិនដឹងថាយើងជានរណា ឬយើងកំពុងធ្វើអ្វីនោះទេ។ យើងត្រូវពិភាក្សាអំពីផែនការហ្គេមជាមួយគ្នា និងកន្លែងដែលយើងចង់ឃើញសន្លឹកបៀទៅ។ មែនហើយ នៅពេលដែលយើងមានទិសដៅខ្លះជាក្រុម ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សនិយាយថា ទេ នេះជានរណា យើងជាយើង យើងកំពុងស៊ើបអង្កេតរឿងដែលយើងកំពុងស៊ើបអង្កេត។ តើអ្នកត្រូវនិយាយអ្វីអំពីរឿងនេះ? តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំទៅណា? ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងកំពុងដាក់រទេះនៅពីមុខសេះ ព្រោះយើងគិតថាយើងអាចចេញជាសាធារណៈឥឡូវនេះ។
[Laurel Siegel]: Anthony តើអ្នកចង់និយាយអ្វីឥឡូវនេះ? ខ្ញុំចង់រំលឹកជំហានរបស់យើង និងកន្លែងដែលយើងកំពុងធ្វើដំណើរនៅលើផ្លូវ។
[Anthony Ivan Wilson]: ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺជាសំណួរពិបាកបន្តិច។ ខ្ញុំគិតថារាងកាយរបស់អ្នកធំណាស់ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានពិភាក្សាវាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាមុន ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ជាន់ជើងអ្នកដទៃទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចពិចារណាវាបន្តិច។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមការពិភាក្សាអំពីមតិសាធារណៈ សូមនាំយករឿងមកជាមួយគ្នានៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំគិតថាវាល្អជាងក្នុងការធ្វើវានៅដើមដំបូង ហើយយ៉ាងហោចណាស់ពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលអ្នកចង់ធ្វើ។ ប៉ុន្តែចំពោះចំណុចរបស់សុភាពបុរសនេះ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងទាំងអស់គ្នាមានគោលដៅដូចគ្នា យើងអាចពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលយើងចង់ឃើញ និងអ្វីដែលយើងចាប់អារម្មណ៍ ដូច្នេះយើងអាចពិភាក្សាបានកាន់តែចំគោលដៅ។ នៅពេលអ្នកចាប់ផ្តើមទទួលបានមតិកែលម្អ អ្នកពាក់ព័ន្ធដែលបានជ្រើសរើស អ្នកពាក់ព័ន្ធដែលត្រូវបានតែងតាំង ប្រជាពលរដ្ឋឯកជន។
[Unidentified]: ឧត្តមសេនីយ៍ សូមបន្ត។
[Jean Zotter]: កង្វល់មួយរបស់ខ្ញុំគឺថាមនុស្សមិនដឹងថាមានបទប្បញ្ញត្តិអ្វីទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តមតិដែលថា ប្រសិនបើយើងមិនបានធ្វើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដំបូងទេ គ្រាន់តែឱ្យមនុស្សដឹងថាធម្មនុញ្ញគឺជាអ្វី ខិត្តប័ណ្ណគឺអស្ចារ្យ វាជាការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អ យើងប្រហែលជាមិនទទួលបានការឆ្លើយតបច្រើននោះទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីជួយផ្សព្វផ្សាយមុនពេលយើងចាប់ផ្តើមទទួលមតិកែលម្អ ខ្ញុំមិនដឹងទេ Danielle តើអ្នកអាចប្រាប់យើងអំពី Medford Bites បានទេ? ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងអាចចាប់ផ្តើមស្នេហាបានទេ? ធ្វើវគ្គព័ត៌មានខ្លះ ហើយគ្រាន់តែនិយាយថា៖ នេះជាសំបុត្រ នេះហើយជាអ្វីដែលវាធ្វើដោយមិនសួរសំណួរជាក់លាក់។ វាគ្រាន់តែជាគំនិតមួយ។ ប្រហែលជាមុនពេលយើងចាប់ផ្តើមទទួលបានមតិកែលម្អ សូមចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យមនុស្សរំភើបអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ និងរបៀបដែលលិខិតនេះជូនដំណឹងដល់រដ្ឋបាល ហើយប្រសិនបើពួកគេភ្ជាប់ពាក្យ សូមផ្តល់មតិកែលម្អមកយើងអំពីអត្ថន័យនោះ។
[Unidentified]: Ron តើអ្នកចង់បន្តទេ?
[Ron Giovino]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំស្រមៃវាបន្តិច។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីទាំងអស់ដែលពួកគេនិយាយ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ យើងស្ទើរតែអាចវារបាន។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថា យើងក៏និយាយអំពីការអប់រំ ហើយបង្ហាញវាជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេក្នុងការគិតអំពីរឿងនេះ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាសាធារណជនយល់ថាកិច្ចប្រជុំទាំងនេះនឹងត្រូវធ្វើឡើងជាទៀងទាត់។ ពួកគេនឹងមានឱកាសធ្វើវា។ ខ្ញុំគិតថា រឿងដំបូងគួរតែជាការបង្ហាញពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ឲ្យមនុស្សអានវា ឲ្យមនុស្សនិយាយអំពីវា។ វគ្គសិក្សានេះគឺជាឱកាសកន្លះម៉ោងដើម្បីនិយាយអំពីអង្គការរបស់យើង អ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើ និងរបៀបដែលវាដំណើរការ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ការទុកពេលកន្លះម៉ោងសម្រាប់មនុស្សមកពីមុខមេក្រូ ហើយនិយាយថានេះជាអ្វីដែលខ្ញុំសង្ឃឹម។ ខ្ញុំគិតថាពេលនេះជាពេលល្អក្នុងការធ្វើវាឱ្យបានឆាប់ព្រោះយើងមិនទាន់មានចម្លើយនៅឡើយទេ។ យើងមិនអាចប្រកែកជាមួយវាបានទេ។ យើងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ទោះបីជាមិនមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងក៏ដោយ វាមិនឈឺចាប់ក្នុងការយល់ពីអ្វីដែលសាធារណជនគិតអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើ និងអ្វីដែលពួកគេចង់ឱ្យយើងដឹងនៅតាមផ្លូវនោះទេ។ រឿងទីពីរដែលខ្ញុំគិតថានេះនឹងនាំមកគឺការអប់រំនឹងផ្តល់នូវវេទិកាដ៏ល្អមួយដើម្បីពិភាក្សាអំពីការស្រាវជ្រាវ និងពិភាក្សាលើប្រធានបទ។ យើងចង់ឮពីអ្នកឥឡូវនេះ ដូច្នេះយើងអាចស្វែងយល់អំពីតម្រូវការរបស់អ្នកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង។ ដោយសារតែអ្នកដឹងពិតប្រាកដ អ្នកដឹងទេ យ៉ាងហោចណាស់គោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីឱ្យទស្សនិកជននិយាយនៅពេលយើងបញ្ចប់៖ បាទ ខ្ញុំដឹងថារឿងនេះនឹងកើតឡើង ហើយបាទ ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយវាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ពីដំណើរការនេះ។ បើយើងអាចធ្វើបាន ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងឈ្នះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមើលវាពីមុំផ្សេង៖ យើងបន្តធ្វើបទបង្ហាញអប់រំ ហើយមើលថាអ្នកណាបង្ហាញខ្លួន។ ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវមីក្រូហ្វូន វាជាឱកាសដ៏ល្អមួយ ផ្តល់ឱ្យពួកគេបីនាទីដើម្បីនិយាយថា នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឃើញ។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរបស់យើងអាចជំទាស់ ឬប្រាប់យើងថាយើងមិនអាចប្រព្រឹត្តចំពោះអ្វីបានឡើយ ដោយសារតែយើងនៅក្មេងពេកនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ នេះជាដំណើរការគិតរបស់ខ្ញុំ។
[Wright]: ជាការពិតណាស់ប្រសិនបើខ្ញុំអាចបន្ថែមទៅនោះ Frank ។ សុំទោស ខ្ញុំស្មានថាខ្ញុំមិននៅទីនោះទេ ព្រោះខ្ញុំនៅក្រៅរដ្ឋ ហើយខ្ញុំកំពុងបង្រៀនយប់នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅលើ iPhone របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ នៅពេលអ្នកចាប់ផ្តើមនិយាយទៅកាន់សាធារណៈជនអំពីសំបុត្រមួយ។ យើងពិតជាត្រូវបកស្រាយឡើងវិញនូវអ្វីជាច្បាប់ មិនចាំបាច់ថាអ្វីជាច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែតើច្បាប់ជាអ្វី។ របៀបដែលទីក្រុងត្រូវបានបង្កើតឡើង និងហេតុអ្វីបានជាពួកគេមាន។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ក្នុងករណី Medford ធម្មនុញ្ញគឺសំខាន់ជាឯកសារ ឬឯកសារដែលបង្កើតឡើងដោយស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋ និងអភិបាលក្នុងរយៈពេលដែលអនុញ្ញាតឱ្យ Medford មាន។ ទីក្រុងទាំងអស់នៅក្នុង Commonwealth ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាផ្នែករងនយោបាយនៃ Commonwealth ។ យើងមានតែដោយសារតែយើងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាវាខ្លាំងពេកទេ។ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតក្នុងស្រុកទទួលស្គាល់រឿងនេះ។ ពួកគេជឿថាពួកគេមានសមត្ថភាពជាក់លាក់មួយសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង ហើយពេលខ្លះមានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលអ្វីមួយទាមទារសកម្មភាពពិសេស។ ដូច្នេះក្នុងចិត្ត ខ្ញុំគិតថាការអប់រំណាមួយត្រូវចាប់ផ្តើមពីកម្រិតមូលដ្ឋានពិតប្រាកដ ហើយអាចអភិវឌ្ឍរបៀបដែល Medford ដំណើរការលើកម្រិតជាក់ស្តែង និងក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបណា។ ប្រតិបត្តិការប្រចាំថ្ងៃទាំងនេះ ឬរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតគ្រប់គ្រងការអនុវត្តអំណាចទាំងនេះនៅក្នុង Medford ជាទិដ្ឋភាពនៃច្បាប់ ឬបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។
[Unidentified]: អឺនីស?
[Eunice Browne]: មែនហើយ ខ្ញុំចង់ត្រលប់ទៅសំណួរទាំងពីរនោះវិញ ហើយខ្ញុំឃើញអត្ថន័យរបស់ Morrie ប៉ុន្តែ ខ្ញុំគិតថា ត្រលប់ទៅអ្វីដែល Ron និង Frank ទើបតែនិយាយ ខ្ញុំគិតថាការអប់រំ អ្នកដឹងទេ តាំងពីដំបូងមកគឺសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងហើយ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយមុននេះ ខ្ញុំមានន័យថា យើងមានអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតប្រហែល ៤០ ០០០ នាក់នៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំហ៊ាននិយាយដូច្នេះ។ អ្នកដឹងទេ 80 ឬ 90 ភាគរយនៃមនុស្សមិនដឹងថាអ្វីជាសំបុត្រ ហើយមនុស្សភាគច្រើនមិនដឹងថាយើងធ្វើអ្វីនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នករួមបញ្ចូលការប្រជុំសម្អាតកាលពីឆ្នាំមុន យើងដឹងថាយើងកំពុងប្រជុំលើកទីបួនរបស់យើង ប៉ុន្តែនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកទីបីរបស់យើង យើងប្រហែលជាមិនមានអ្នកចូលរួមលើសពីប្រាំនាក់ទេ។ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានឃើញ អ្នកដឹងច្រើន អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា ឡូរ៉ា អ្នកបានបង្ហោះសេចក្តីប្រកាសកិច្ចប្រជុំ និងរឿងបែបនេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងជំរុញការពិភាក្សាខ្លះ ប៉ុន្តែពួកគេហាក់ដូចជាមិនអីទេ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើនមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើង ឬមិនដឹងថាអ្វីទៅជាធម្មនុញ្ញ ហើយហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់ទីក្រុង។ ហេ! ដូច្នេះខ្ញុំស្មានថាគ្រាន់តែទៅទីនោះ ដូច Ron និង Frank និយាយអញ្ចឹង ក៏មិនចងវាជាមួយ Medford ដែរ ប៉ុន្តែតើច្បាប់អ្វីខ្លះ? បន្ទាប់មកមានពួកគេដូចដែលពួកគេយល់វាធ្វើឱ្យពួកគេនិយាយថាមិនអីទេខ្ញុំចង់ឃើញនេះខ្ញុំចង់ឃើញវានឹងជួយយើងឈានដល់ចំណុចនេះតាមរបៀបនេះ។ មានមនុស្សជាច្រើនដូចជាអ្វីៗទាំងអស់នៅ Medford ដែលមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើង ហើយនោះជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង ហើយពួកគេត្រូវដឹង។ ដូច្នេះវាធ្វើឱ្យខ្ញុំខកចិត្ត។
[Unidentified]: Anthony សូមលើកដៃឡើង។
[Andreottola]: ជំរាបសួរ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់សម្រាប់ការរួមចំណែករបស់អ្នកនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេបាននិយាយអ្វីនៅដើមនៃការប្រជុំឬក៏អត់។ ខ្ញុំបានមកដល់យឺតពីរបីនាទី។ ខ្ញុំចង់ស្នើគំនិតនៃសំណួរជម្រើសមួយ ឬច្រើននៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ ជាថ្មីម្តងទៀត គ្រប់គ្នាចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីរបៀបដែលពេលល្ងាច។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនគិតថាពលរដ្ឋមេតូឌីសជាច្រើនចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសលើភាសានៃសំបុត្ររបស់យើងនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍លើការផ្លាស់ប្តូរ និងឥទ្ធិពលរបស់វា។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរសន្លឹកឆ្នោតមួយឬបីឬបួនដែលសរសេរបានល្អពីក្រុមនេះពិតជាអាចធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់ និងផ្លាស់ប្តូរទីក្រុងក្នុងទិសដៅនៃការអនុម័តធម្មនុញ្ញ ទទួលបានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុង និងទទួលបានការងារធ្វើ។ បើយើងចាំសាធារណជនចូលរួម ដឹងថាគ្រាន់តែដូរភាសា អប់រំអក្សរតាមត្រង់ តើគេខ្វល់ទេ? ឬគេខ្វល់ថាតើទីក្រុងរបស់យើងធ្វើការដោយរបៀបណា តើអ្នកណាជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងវា តើពួកគេនឹងនៅទីនេះយូរប៉ុណ្ណា ហើយតួនាទីរបស់ពួកគេជាអ្វី? ខ្ញុំចង់សួរគេថា ការដាក់វាជាសំណួរសន្លឹកឆ្នោតនឹងផ្តល់ឱ្យក្រុមនេះនូវគ្រាប់រំសេវជាច្រើន ហើយតម្រូវឱ្យយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ និងប្រើប្រាស់ភាសាសមរម្យដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់សហគមន៍។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរភាសាដោយមិនដឹងថាមនុស្សចង់បានអ្វីនោះ តើយើងកំពុងធ្វើអ្វី?
[Laurel Siegel]: ដាច់ខាត។ ហើយអ្នកដឹងទេ ការពិភាក្សានេះ និងការបន្តនៃការពិភាក្សាពីមុនរបស់យើង គឺពិតជាអំពីរបៀបដែលយើងទទួលបានសាររបស់យើងឆ្លងកាត់។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេថានេះគឺជារថយន្តដែលអាច។ យើងមានការពិភាក្សាខ្លះអំពីរឿងនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ ប៉ុន្តែ Anthony Wilson និង Frank តើអ្នកមានគំនិតណាមួយក្នុងការប្រើយន្តការនេះនៅទីនេះធៀបនឹងវិធីផ្សេងទៀតនៃការចែករំលែកវាជាមួយសាធារណៈជនទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ជាដំបូងខ្ញុំចង់នាំយក Marilyn ។ គាត់គឺជាមនុស្សដែលមានបទពិសោធន៍ច្រើនបំផុតនៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins ហើយបានធ្វើការងារនេះនៅទូទាំងរដ្ឋអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ប្រសិនបើអ្នកមានគំនិតណាមួយអំពីពេលវេលា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាឆានែលនៅតែមាន អូ ពួកគេកំពុងស្វែងរកមតិសាធារណៈ។ ដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ដូចនោះទេ គណៈកម្មាធិការមិនចាំបាច់គិតក្នុងវិធីជាក់លាក់មួយ ក្នុងដំណើរការលីនេអ៊ែរ ដែលអ្នកត្រូវរង់ចាំឱ្យមានអ្វីកើតឡើង មុនពេលមានអ្វីផ្សេងទៀតអាចកើតឡើង។ អ្នកដឹងទេ មនុស្សគ្រប់រូបមានជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះជួនកាលអ្នកអាចយល់ព្រមលើអ្វីមួយ ប៉ុន្តែអាស្រ័យលើរបៀបដែលវាត្រូវបានរៀបចំ របៀបដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត គណៈកម្មាធិការអាចទទួលបានមតិកែលម្អនៅពេលពិភាក្សាអំពីបញ្ហា។ Marilyn ខ្ញុំគិតថាអ្នកនៅលើទូរស័ព្ទ។
[Contreas]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ ខ្ញុំនៅទីនេះ។ ខ្ញុំសូមអរគុណ Frank សម្រាប់មតិរបស់គាត់ និងគណៈកម្មាធិការសម្រាប់ពួកគេ។ វាជាការពិតទាំងអស់។ ប៉ុន្តែរឿងមួយដែលបានធ្វើការក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត គឺអ្នករៀបចំការប្រជុំ និងផ្ញើការអញ្ជើញទៅមនុស្ស។ ផ្ញើលិខិតអញ្ជើញទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងសមាជិកគណៈកម្មាធិការ។ អ្នកផ្ញើការអញ្ជើញទៅកាន់អ្នកដឹកនាំនៃអង្គការពលរដ្ឋ ឬក្រុមសហគមន៍សកម្ម។ គោលដៅលើកនេះគឺដើម្បីពន្យល់ជារួមអំពីអ្វីជាច្បាប់ជាទូទៅ តើវាមានអ្វីខ្លះ វាជាអ្វី និងមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់សហគមន៍គឺជាអ្វី។ បន្ទាប់មកអ្នកសរសេរពាក្យបន្តិចនៅខាងមុខ ប៉ុន្តែ ជាការសំខាន់ អ្នកទទួលបានឮពីមនុស្សដែលចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុងទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតាមមធ្យោបាយណាមួយ។ ពួកគេក៏អាចនាំអ្នកដទៃមកជាមួយផងដែរ។ ដូច្នេះអ្នកមិនចាំបាច់គិតអំពីការទៅដល់មនុស្សដែលមិនដឹងអ្វីទាំងអស់ ឬតិចតួចអំពីរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ Medford នោះទេ។ យកមនុស្សដែលរស់នៅនិងធ្វើការនៅទីនោះ។ អ្នកដឹងទេ នោះហើយជារបៀបដែលពួកគេរៀនពីអ្វីដែលដំណើរការ និងអ្វីដែលមិនបាន។
[Unidentified]: Ron អ្នកមានសំណួរ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកគ្រប់គ្នា៖ នៅក្នុងអ៊ីមែលរបស់យើងមួយ យើងបានទទួលមតិយោបល់អំពីការបោះឆ្នោតប្រជាមតិដែលមិនជាប់កាតព្វកិច្ច។ បើក្រឡេកទៅមើល ឃើញច្បាស់ថា វិធីដំណើរការ គឺយើងរៀបចំប្រជាមតិ ដោយមិនជាប់កាតព្វកិច្ច យកវាទៅក្រុមប្រឹក្សា ក្រុមប្រឹក្សាយកវាទៅអភិបាលក្រុង រួចបោះឆ្នោត មានន័យថា វាត្រូវតែជាសំណួរប្រជាមតិច្បាស់លាស់។ នេះមានន័យថាគាត់បានឆ្លងកាត់ដំណើរការដូចគ្នាដែលយើងត្រូវឆ្លងកាត់ដើម្បីសរសេរសំបុត្រនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចទទួលបានការអនុញ្ញាតពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អភិបាលក្រុង អ្នកប្រហែលជាមានអ្នកបោះឆ្នោត 10% ធ្វើវាដើម្បីជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលលោក Andrea Tolar បាននិយាយថា មានការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀត ហើយខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាអាចលើកទឹកចិត្ត អប់រំ និងធ្វើការស្រាវជ្រាវប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
[Andreottola]: ប៉ុន្តែ... ទេ វាមិនមែន... អូ ខ្ញុំឃើញ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំឃើញ តែខ្ញុំនិយាយពីសំណួរប្រជាមតិ ហើយអ្នកប្រាជ្ញច្បាប់ក្នុងបណ្តឹងតវ៉ានេះ អាចកែបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំអានមតិហើយ មតិនិយាយអំពីការទៅក្រុមប្រឹក្សា ទទួលបានការយល់ព្រមពីគេ រួចសុំការយល់ព្រមពីអភិបាលក្រុង ដើម្បីបោះឆ្នោតបានន័យថា យើងត្រូវមានសំណួរច្បាស់លាស់ សំណួរប្រជាមតិមិនមែនអញ្ចឹងទេ តើអ្នកចង់ឃើញអ្វី? យើងកំពុងសម្លឹងមើលអាណត្តិអភិបាលក្រុងបីឆ្នាំជំនួសឲ្យពីរឆ្នាំ។ បន្ទាប់មកពួកគេអាចប្រាប់ពួកគេអំពីវា។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថា តើអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់លើការអំពាវនាវនេះ អាចកែតម្រូវខ្ញុំបានទេ បើខ្ញុំខុស ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ នោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានអានក្នុងមតិ ពោលគឺការបន្ថែមការធ្វើប្រជាមតិដែលមិនជាប់កាតព្វកិច្ច គឺជាដំណើរការដូចគ្នាដែលយើងបានឆ្លងកាត់ដើម្បីអនុវត្តលិខិតខែមីនានេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឲ្យយើងយល់។
[Unidentified]: អរគុណ រ៉ន។
[Contreas]: បាទ វាជាដំណើរការស្រដៀងគ្នា។ វាមិនមែនជាដំណើរការដូចគ្នានោះទេ ព្រោះនៅពេលដែលធម្មនុញ្ញកើតឡើងសម្រាប់ការបោះឆ្នោត វាជាបញ្ហាជាប់កាតព្វកិច្ច។ បញ្ហាជាមួយដំបូន្មានសាធារណៈគឺប្រសិនបើមនុស្សគិតថាវាគ្រាន់តែជាដំបូន្មាន។ ប្រសិនបើអ្នកនិយាយថា តើអ្នកចង់បានក្រុមប្រឹក្សាធំជាងនេះ ឬតើអ្នកចង់បានក្រុមប្រឹក្សានៃសមាជិកទូទៅ ឋានៈ និងឯកសារ ហើយប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយមិនណែនាំនោះ ប្រជាជននឹងនិយាយថា អញ្ចឹងអ្នកមិនបានធ្វើតាមអ្វីដែលខ្ញុំបានសួរទេ? ដូច្នេះមានប្រតិកម្មតបនឹងសក្តានុពល។
[Unidentified]: Mike តើអ្នកមានយោបល់អ្វីទេ?
[Mike Mastrobuoni]: បាទ នេះទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ ឡូរ៉ល បើខ្ញុំទៅឆ្ងាយ សូមប្រាប់ខ្ញុំឱ្យឈប់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យទៅលើកន្លែងដែលយើងនៅហើយយើងចង់ដឹងថាតើការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ពួកគេនៅទីណាព្រោះយើងមិនដឹងថាការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ពួកគេនៅទីណា។ វាដូចជារង្វង់មួយ យើងមិនប្រាកដថាវាជាអ្វី ហើយយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា មនុស្សប្រាប់យើងពីអ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែគេត្រូវការយើងដើម្បីអប់រំគេមែនទេ? នោះហើយជារង្វង់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាសមហេតុផល យ៉ាងហោចណាស់រហូតដល់យើងពិតជាផ្តោតលើសំណួរស្រាវជ្រាវដែលយើងចង់សួរ ឬទំនាក់ទំនងដែលយើងចង់បង្កើត និងដែលយើងយល់។ នេះមានសារៈសំខាន់ យ៉ាងហោចណាស់តាមទស្សនៈរបស់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ យើងមានការពណ៌នាជាមួយអក្សរទំនើប ប៉ុន្តែប្រហែលជាប្រសិនបើយើងគិតដោយប្រុងប្រយ័ត្នអំពីប្រធានបទសំខាន់ៗទាំងអស់ដែលយើងចង់បាន គឺអាចរកបាន និងអាចដំណើរការបាន ដូច្នេះយើងអាចចាប់ផ្តើមកំណត់អត្តសញ្ញាណពួកវា និងអាចសួរសំណួរទាំងនេះបាន។ យើងមិនចាំបាច់ដឹងពីអ្វីដែលយើងមិនដឹងនោះទេ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាកាលវិភាគប្រជុំត្រូវបានរៀបចំដោយរបៀបណា ប៉ុន្តែនេះប្រហែលជាជំហានដំបូងមុនពេលអ្នកចាប់ផ្តើមបង្កើតឯកសារមែនទេ? នេះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហើយយើងគិតថាយើងត្រូវធ្វើវាជាមុនសិន ដើម្បីយើងអាចចែករំលែកវាជាមួយអ្នកដទៃ។
[Laurel Siegel]: តើក្រុមមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតលើដំណើរការនេះ? ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំគ្រាន់តែផ្តល់យោបល់របស់ខ្ញុំនៅទីនេះ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃការធ្វើសេចក្តីសង្ខេប។ អ្នកដឹងទេ វាជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃទម្រង់ទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀតជាច្រើន។ ជាក់ស្តែង យើងត្រូវរៀបចំឱ្យបានល្អសម្រាប់កិច្ចប្រជុំនេះ ដើម្បីយើងអាចផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌរឹងមាំសម្រាប់អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ និងលទ្ធភាពមួយចំនួនដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើល។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងពិតជាផ្តោតលើការប្រជុំសាធារណៈលើកដំបូង ជាក់ស្តែងទាំងនេះគឺជាកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ ប៉ុន្តែជាដំបូងត្រូវតែមានអន្តរកម្មពិតប្រាកដជាមួយសាធារណជន។ គ្មានការសង្ស័យទេថានេះជាឱកាសអប់រំ។ ហើយអ្នកដឹងទេ យើងនឹងទទួលបានមតិកែលម្អជាផ្នែកនៃដំណើរការនោះ ប៉ុន្តែពិតជាអប់រំមនុស្សអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃការធ្វើវាឱ្យលឿន ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់វះកាត់ទេ អ្នកដឹងទេ ចូរយើងឆ្លាក់ខ្លួនយើងនូវជ្រុងស្ងប់ស្ងាត់មួយ ដែលយើងអាចធ្វើកិច្ចការនេះនៅទីសាធារណៈ និងទៅដល់មនុស្ស ហើយសង្ឃឹមថានឹងលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ និងស្តាប់ការសន្ទនា។ បន្តទៅ អឺនីស។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់គិតពីពេលវេលាមួយនៅទីនេះ ព្រោះថ្ងៃនេះជាថ្ងៃទី 2 ខែមីនា ហើយប្រសិនបើយើងមានការប្រជុំម្តងក្នុងមួយខែ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំដឹង អ្នកដឹងទេ អ្នកខ្លះបានបង្កើតខិត្តប័ណ្ណដែលមើលទៅពិតជាឡូយមែន ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយពីររឿង។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើអ្វីមួយ យើងចង់មានកិច្ចប្រជុំ អ្នកដឹងទេ រៀបចំអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង រៀបចំវត្ថុបញ្ចាំ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត មានការប្រជុំនេះ អ្នកដឹងទេ បើវាត្រូវការកិច្ចប្រជុំ ឬពីរដើម្បីទៅដល់ចំណុចនោះ ខ្ញុំគិតថា យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងមានកិច្ចប្រជុំនេះមិនយឺតជាងផ្ទះនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ Laurel ប្រហែលជាអ្នកគិតឆ្ងាយពេកហើយ។ ប៉ុន្តែ យើងមិនចង់ទេ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងចង់មានព្រឹត្តិការណ៍ Zoom ឬ Alden Chambers ណាមួយក្នុងខែកក្កដា ឬសីហានៅពេលដែលមនុស្សមិននៅទីនេះ។ រឿងស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងពីមុន។ ហើយអ្នកដឹងទេ ប្រតិកម្មគឺអ្នកដឹងទេថា មនុស្សបានព្យាយាមរករឿងនៅយប់ងងឹតមួយ ដែលនៅពាក់កណ្តាលខែកក្កដា នៅពេលដែលគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្បែរនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងធ្វើអ្វីមួយ ដូចជាការប្រជុំសាធារណៈខ្លះ មុនពេលអ្នកទាំងអស់ទៅវិស្សមកាល។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះ វាជារដូវកាលបោះឆ្នោតក្រុង ហើយមានពិធីបុណ្យ និងពិធីបុណ្យគ្រប់ប្រភេទ និងដូចរដូវក្តៅទាំងអស់។ ដូច្នេះ យើងក៏ចង់បានប្រភេទខិត្តប័ណ្ណ ឬឯកសារផ្សេងៗ ឬអ្វីមួយដែរ។ រួចរាល់ហើយសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈ ចេញទៅក្រៅហើយរីករាយនឹងការដើរលេងកន្លែងនោះ ថ្ងៃរថភ្លើងគ្រាប់កាំភ្លើង អ្នកដឹងទេថាមានអ្វីកើតឡើងនៅរដូវក្តៅ យើងអាចចេញទៅផ្សព្វផ្សាយវាបាន។ ដូច្នេះ ដូចខ្ញុំបាននិយាយថា បើយើងបន្តជួបប្រចាំខែមេសា និងឧសភា។ យើងត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងបង្ហាញព័ត៌មាន និងឯកសាររបស់យើងជាដើម។ ដូច្នេះយើងមានអ្វីដែលត្រៀមរួចរាល់នៅដើមខែមិថុនាខាងមុខនេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។
[Jean Zotter]: ឧត្តមសេនីយ៍ សូមបន្ត។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំចង់បន្ទរសំណើរបស់ Marilyn ដែលថាយើងចាប់ផ្តើមជាមួយអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងរដ្ឋាភិបាល និងចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាល ដូចជាក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការ អ្នកដឹកនាំសហគមន៍ អ្នកដឹកនាំពលរដ្ឋ ហើយនេះអាចជាការប្រជុំសាធារណៈ ជាក់ស្តែងដោយសារតែយើង ប៉ុន្តែយើងអាចអញ្ជើញពួកគេ ហើយមានវគ្គព័ត៌មានទូទៅបន្ថែមទៀត ហើយបន្ទាប់មកទទួលបានមតិយោបល់ទូលំទូលាយ។ ផ្នែកទីពីរគឺខ្ញុំអាចធ្វើបានជាមុន ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់មានកាលវិភាគខ្លះដែលយើងចូលចិត្ត ដូច្នេះខ្ញុំចង់ជួយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើការផ្ដល់យោបល់ឬការផ្ដល់ជំនួយណាមួយទេ ប៉ុន្តែវាជាការល្អ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ Collins Center ធ្វើរឿងនេះសម្រាប់អ្នកផ្សេងទេ ប៉ុន្តែតើយើងមានគម្រោងយ៉ាងណាដែរ អូខេ តើយើងកំពុងចាក់បញ្ចាំងក្នុងខែណា? ហើយវាជួយយើងគិតពីរបៀបដែលយើងចង់ធ្វើមាត្រដ្ឋានលើសពីខ្នាតទូទៅ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ព្យាយាមធ្វើអ្វីមួយជាមួយគ្នាប្រសិនបើ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមនុស្សដូចជា Anthony, Marilyn និង Frank ប្រហែលជាមានគំនិតប្រសើរជាងនេះអំពីរបៀបដែលយើងនឹងខិតទៅរកបញ្ហានេះ ប្រសិនបើយើងមាន 18 ខែ ឬតិចជាងនេះ ឥឡូវនេះគ្រាន់តែមានគោលដៅមួយចំនួន។
[Unidentified]: Anh ấy đang cho Marilyn một cơ hội để can thiệp. Tôi sẽ cho anh ta vào.
[Anthony Ivan Wilson]: ក្រោយមក។ ដូច្នេះ ការកំណត់ពេលវេលាទំនងជានឹងត្រូវបានជំរុញដោយការណែនាំសហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថា Frank បានប្រាប់រឿងមុននេះអំពី Somerville ដែលបម្រើពីរឆ្នាំនៅក្នុងសភា ប៉ុន្តែក៏ខ្លីនៅកម្រិតក្រុងផងដែរ។ ដូច្នេះ សហគមន៍ផ្សេងគ្នាអាចត្រូវការពេលវេលាច្រើន ឬតិច។ វាពិបាកក្នុងការប៉ាន់ស្មានថ្ងៃផុតកំណត់។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមានការបញ្ជាទិញដើរក្បួនរបស់អ្នក អ្នកមានកាលវិភាគផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការនិយាយថាតើអ្នកនឹងរកប្រាក់ចំណូលបានប៉ុន្មានតាមកាលវិភាគនោះ។ អ្នកប្រហែលជាមិនចង់រំខានការពិភាក្សាដោយសិប្បនិម្មិតលើប្រធានបទដែលអ្នកប្រហែលជាមិនបានពិចារណាឥឡូវនេះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សហគមន៍ និងសមាជិកគណៈកម្មាធិការនៅពេលក្រោយ។ ដូច្នេះកាលបរិច្ឆេទមិនអាក្រក់ទេ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវប្រយ័ត្ន។ បើនិយាយពីរចនាសម្ព័ន្ធ ខ្ញុំគិតថាការសន្ទនានេះគឺពិតជារៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធការសន្ទនា ដើម្បីឱ្យអ្នកមកនូវអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើនៅចំណុចណាមួយ។ នៅក្នុងវិធីជាច្រើននេះគឺជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះ Marilyn ឬ Frank សូមកុំអើពើខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយរឿងនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកដំបូង ប៉ុន្តែវាជាការប្រសើរក្នុងការមើលផ្នែកដំបូងនៃគំរូដែលជាបុព្វបទ។ ហើយវាហាក់ដូចជាសាមញ្ញណាស់គ្រាន់តែនិយាយអំពីតម្លៃនៃសហគមន៍។ ប៉ុន្តែនេះប្រហែលជាកន្លែងដ៏ល្អមួយសម្រាប់គណៈកម្មាធិការដើម្បីចាប់ផ្តើមគិតអំពីអ្វី តើអ្នកចង់ឃើញអ្វីនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ឬអ្វីដែលអ្នកចង់ឃើញនៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នានៅក្នុង Medford ។ នេះមិនរារាំងសាធារណជនមិនឲ្យចូលរួម ឬអញ្ជើញពួកគេឲ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំទាំងនេះទេ។ នេះប្រហែលជាកន្លែងដ៏ល្អសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា គណៈកម្មការ និងអង្គការពលរដ្ឋដើម្បីនិយាយថាយើងកំពុងបង្កើតធម្មនុញ្ញ។ វានិយាយអំពីរបៀបដែលទីក្រុងរបស់យើងដំណើរការ។ មានវិធីជាច្រើនដែលយើងអាចនិយាយបាន។ យើងចង់ឱ្យវាក្លាយជាទីក្រុងរបស់យើង ហើយនេះអាចជាចំណុចចាប់ផ្តើមដ៏ល្អមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមស្វែងយល់ពីការសន្ទនាដ៏មានអត្ថន័យអំពីបញ្ហាពិត អ្នកដឹងទេថាជាបញ្ហាប្រតិបត្តិការដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់ និងគួរឱ្យធុញទ្រាន់បំផុត។
[Wright]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយរឿងមួយបន្ថែមទៀត ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំស្ថិតក្នុងតំណែងរបស់អ្នក ហើយមើលស្ថានភាពដែលអ្នកកំពុងស្ថិតនៅក្នុងពេលនេះ។ អ្វីដែលអ្នកប្រហែលជាចង់ធ្វើគឺយកគំរូដែលលោក Anthony បានផ្តល់កាលពីខែមុន រួមជាមួយនឹងសំបុត្រគំរូមួយ ឬច្រើនដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យក្នុងសប្តាហ៍នេះ។ អង្គុយមើល ហើយប្រហែលជាជ្រើសរើសទីក្រុងមួយក្នុងចំនោមទីក្រុងផ្សេងទៀត ហើយនិយាយថាអ្នកដឹងថាមួយណាធ្វើឱ្យអ្នកមានអារម្មណ៍ស្រួលជាង ហើយនិយាយ មើល ហើយនិយាយអ្វីដែល Medford បានធ្វើ តើ Medford ដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយរបៀបណា ដូច្នេះ Somerville មានអភិបាលក្រុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ Medford គឺដូចជាអ្នកដឹងទេ បួនឆ្នាំ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ។ រឿងដដែលនេះបានកើតឡើងជាមួយសាលាក្រុង។ នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅសាលាក្រុង ហើយនោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅ Medford ។ បន្ទាប់មកយើងអាចបន្ថែមសម្រង់។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឯកសារទាំងមូល ទាំងនេះគឺជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹង៖ អភិបាលក្រុងរបស់អ្នក ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់អ្នក ក្រុមប្រឹក្សាសាលារបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលជីវិតប្រចាំថ្ងៃកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលវានោះហើយជាវា។ អ្នកដឹងទេ អ្វីក៏ដោយដែល Anthony ផ្ញើមកអ្នកដែលអ្នកមានអារម្មណ៍ស្រួល អ្នកនឹងព្យាយាមឆ្លងកាត់ Medford ដូច្នេះនៅពេលអ្នកចូលទៅក្នុងវគ្គព័ត៌មានជាក្រុម ជាក្រុមមនុស្ស អ្នកនឹងអាចយល់កាន់តែច្បាស់ពីកន្លែងដែលអ្នកនៅ។ ខ្ញុំគិតថា បន្ទាប់ពីមើលទីក្រុងផ្សេងទៀត និងគំរូធម្មនុញ្ញថ្មី ខ្ញុំប្រហែលជាបានធ្វើរួចហើយ។ មិនចាំបាច់រឹងមាំទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់តាមទស្សនៈនៃការយល់ដឹងពីកន្លែងដែលអ្នកនៅ និងជាឯកសារនៃកន្លែងដែលអ្នកនឹងទៅ អ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើការសម្រេចចិត្តធំដុំទៀតទេអំពីថាតើអ្នកចង់បានសាលាស្រុក ឬនៅអាណត្តិធំ ឬរយៈពេលពីរឆ្នាំ ឬអាណត្តិបួនឆ្នាំ ឬគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលមានសមាជិកប្រាំពីរ ឬគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលមានសមាជិកប្រាំបួនជាដើម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា អ្នកត្រូវយល់គ្រប់យ៉ាងថា តើវានៅកន្លែងណា និងអ្វីដែលវានឹងទៅជាយ៉ាងណានាពេលអនាគត។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលអ្នកមានអារម្មណ៍បែបនេះ អ្នកមិនចាំបាច់ដឹងច្បាស់ថាអ្នកចង់ទៅណាទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកមានអារម្មណ៍នោះ ហើយមានអារម្មណ៍ថាអ្នកអាចបន្តការពិភាក្សាបាន នោះខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងមានអារម្មណ៍ស្រួល ហើយអ្នកនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលអ្នកមានអារម្មណ៍សុខស្រួល ប្រសិនបើមានអ្នកដឹកនាំសហគមន៍ដូច Marilyn បានលើកឡើង ឬនៅទីបំផុតសាធារណៈជន។ អ្នកអាចធ្វើបែបនេះតាមរបៀបដែលខ្ញុំជឿថានឹងសម្រេចបានកម្រិតជាក់លាក់នៃការជោគជ័យ។
[Contreas]: ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ផងដែរដែលគណៈកម្មាធិការនេះកំណត់សំណួរដែលពិបាកបំផុតដែលអាចកើតមានបន្ទាប់ពីការសង្ខេបដំបូង។ អានសំបុត្ររបស់អ្នកខ្លះ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីមុន អ្នកនឹងឃើញថាពួកវាស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់នៅក្នុងអត្ថបទមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែវាគឺជាសហគមន៍ជាក់លាក់ជាងនេះ - អភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សា ក្រុមប្រឹក្សាសាលា - ដែលទំនងជាទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់បំផុត។ ខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពីការទុកវានៅចុងបញ្ចប់ព្រោះវានឹងប៉ះពាល់ដល់របៀបដែលឯកសារដែលនៅសល់ត្រូវបានសរសេរ។ អ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើការសម្រេចចិត្តតាំងពីដើមឡើយ ប៉ុន្តែអ្នកគួរតែធ្វើវាឱ្យបានឆាប់ក្នុងដំណើរការ។ អ្នកអាចយល់ថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការអានគោលការណ៍មួយចំនួន និងយល់ពីអ្វីដែលសហគមន៍ផ្សេងទៀតបានរកឃើញ។ អត្ថបទទាំងនេះស្វែងរកការរំលេចបញ្ហា និងកង្វល់សំខាន់ៗ។
[Laurel Siegel]: ដោយសារយើងបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះក្នុងកិច្ចប្រជុំមុនៗ ខ្ញុំចង់និយាយអំពីបញ្ហានេះ។ បើនិយាយពីភាពញឹកញាប់នៃការជួប បើក្រុមចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំគិតថាក្រុមពិតជាអាចជួបច្រើនជាងមួយខែ។ បញ្ហាប្រឈមដំបូងរបស់យើងគឺស្វែងរកថ្ងៃដែលអ្នករាល់គ្នានឹងមាន។ តាមពិតនេះគឺជាថ្ងៃតែមួយគត់នៃខែនៅពេលដែលយើងបើកចំហសម្រាប់អង្គការទាំងមូល។ ប៉ុន្តែអាចមានការដោះដូរគ្នារវាងមនុស្សខ្លះអាចចូលរួមការប្រជុំខ្លះ និងអ្នកខ្លះអាចចូលរួមផ្សេងទៀត។ លើសពីនេះ យើងចង់ឱ្យក្រុមទាំងមូលពិភាក្សា និងធ្វើការសម្រេចចិត្តបឋមរួមគ្នា។ យើងពិតជាអាចពិចារណាបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការជាច្រើន ប៉ុន្តែវាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថា អនុគណៈកម្មាធិការទាំងអស់ត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់ដូចគ្នានឹងយើងធ្វើរួមគ្នាដែរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺជាការប្រកាសជាការប្រជុំបើកចំហ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ យើងគ្រាន់តែត្រូវការធ្វើឱ្យប្រាកដថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងបរិបទនៃអនុគណៈកម្មការដែលយើងមាន។ ដូច្នេះវាបើកចំហសម្រាប់ការពិភាក្សាទាំងអស់។ ប្រសិនបើគ្រប់គ្នាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបង្កើនភាពញឹកញាប់នៃកិច្ចប្រជុំរវាងពេលនេះ និងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ យើងអាចប្រមូលផ្តុំក្រុមទាំងមូល ហើយមើលថាតើថ្ងៃណានៃខែនឹងដំណើរការ។ ប្រសិនបើមនុស្សចាប់អារម្មណ៍ចង់ធ្វើវានៅទីនេះ យើងអាចព្យាយាមធ្វើវាពីរដងក្នុងមួយខែជំនួសឱ្យម្តងក្នុងមួយខែ។
[Unidentified]: តើមនុស្សគិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
[Danielle Balocca]: នេះប្រហែលជាមិនមែនជាចម្លើយចំពោះសំណួរដែលអ្នកទើបតែសួរ ប៉ុន្តែអ្វីដែល Marianne បាននិយាយអំពីការយល់ដឹងរបស់ប្រជាជនអំពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ថាមានមនុស្សមួយក្រុមដែលមើលច្បាប់ហើយឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាក្រុមនេះបង្កើតឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នករាល់គ្នាមានឱកាសចែករំលែកគំនិតឬអាទិភាពរបស់ខ្លួនឬអត់ តោះមើលសំបុត្រនេះនិងអ្វី? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងជាក្រុមមានឱកាសគិតអំពីអាទិភាពរបស់យើងដែរឬទេ។
[Laurel Siegel]: ដាច់ខាត។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ យើងអាចបញ្ចូលវាទៅក្នុងរបៀបវារៈនៅខែក្រោយ ហើយមនុស្សនឹងចូលចិត្តវា។ ប៉ុន្តែត្រលប់ទៅសំណួររបស់ខ្ញុំវិញ តើជាទូទៅមាននរណាម្នាក់ក្នុងក្រុមចង់ជួបច្រើនជាងម្តងក្នុងមួយខែទេ? អ្នកដឹងទេ ជំនួសឱ្យការបង្កើតអនុគណៈកម្មការនាពេលអនាគត ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដាច់ដោយឡែក។
[Unidentified]: បន្តទៅ Mike ។
[Mike Mastrobuoni]: ខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃសាកល្បង ហើយយ៉ាងហោចណាស់ធ្វើការស្រាវជ្រាវខ្លះ យើងអាចធ្វើការស្រាវជ្រាវក្រៅបណ្តាញ និងមើលថាតើវាកើតឡើងមួយយប់ឬអត់។ ចាប់មនុស្សឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការបន្ត ជាពិសេសនៅដើមដំបូង។ យើងអាចធ្វើបាន យើងអាចនិយាយអំពីវានៅពេលក្រោយ។
[Unidentified]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំគាំទ្រវា។ ខ្ញុំត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ច្រើនទៀត។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ទោះបីជាយើងចូលចិត្តគំរូរៀងរាល់បីសប្តាហ៍ក៏ដោយ អ្នកដឹងទេ ចូរយើងសង្ខេបវគ្គមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថាបើគិតពីបេសកកម្មរបស់យើងក្នុងរយៈពេល 18 ខែខាងមុខ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមពីដំបូង ដែលជាការសម្រេចចិត្តរបស់យើង ខ្ញុំគិតថាលទ្ធផលចុងក្រោយនឹងបើកចំហរបន្តិច។ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនអាចនិយាយដោយប្រាកដថាអ្នកដឹងទេថាមិនអីទេក្នុងរយៈពេល 18 ខែយើងនឹងអាចធ្វើដូច្នេះបាន។ ខ្ញុំមានន័យថា វាជាដើមឆ្នាំ 2023 ដែលនាំយើងទៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2024។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជាគិតអំពីរឿងនោះ។ សូមមើល វាជាឆ្នាំ 2023 ហើយយើងមានការបោះឆ្នោតក្រុង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងធ្វើនឹងត្រូវបោះឆ្នោតក្នុងក្រុង។ ជាក់ស្តែង យើងនឹងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ សម្រេចគោលបំណងនៃការបោះឆ្នោតនេះ។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងសម្លឹងឆ្ពោះទៅរកឆ្នាំ 2025។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងគួរមានគោលដៅ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំដឹងថាវានឹងធ្វើឱ្យយើងខាតបង់ពេលវេលា ថាមពល ការខិតខំប្រឹងប្រែងជាដើម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមពីដំបូង យើងនឹងមិនមានទីបញ្ចប់នោះទេ។ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ចំពោះអ្វីដែលយើងធ្វើ ហើយពេលយើងធ្វើក៏ធ្វើ។
[Unidentified]: ដូច្នេះ ម៉ូរី បន្តទៅមុខទៀត។
[Maury Carroll]: បាទ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ជួបញឹកញាប់ជាងមុន ជាពិសេសនៅដើមដំបូង អ្នកដឹងទេ ដើម្បីឱ្យអ្វីៗដំណើរការតាមវិធីរបស់យើង ហើយទទួលបានអ្នកគ្រប់គ្នានៅលើទំព័រដូចគ្នា។ ដូច្នេះអ្នកអាចទុកចិត្តខ្ញុំ។
[Laurel Siegel]: ដូច្នេះ បាទ មិនអីទេ តោះធ្វើការស្ទង់មតិជាមួយគ្នា ហើយផ្ញើទៅក្រុមដើម្បីមើលថាតើយើងអាចស្វែងរកបាន អ្នកដឹងម្តងទៀត ការលំបាកក្នុងការស្វែងរកកាលបរិច្ឆេទ។ យើងទាំងអស់គ្នា ឬភាគច្រើនអាចរកបាន។ ប៉ុន្តែយើងនឹងឃើញនូវអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន អ្នកដឹងទេ ការសរសេរកម្មវិធី។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេថាមនុស្សមានចំណង់អាហារទេ? ខ្ញុំមានន័យថា ដូចដែល Younis បាននិយាយថា បើយើងមើលទៅក្នុងសន្និសីទព័ត៌មានសាធារណៈ។ គោលដៅគឺដើម្បីទទួលបានអ្វីមួយនៅខែមិថុនា ឬពន្យារពេលរហូតដល់ដើមរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ប្រហែលជាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាមាននរណាម្នាក់នៅក្បែរជំនួសឱ្យការទទួលបានវានៅពាក់កណ្តាលរដូវក្តៅនៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបាត់។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ យើងមិនចាំបាច់អភិវឌ្ឍវានៅយប់នេះទេ។ យើងមិនចង់អភិវឌ្ឍនៅយប់នេះទេ។ អ៊ំ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីគោលដៅដែលយើងអាចចាប់ផ្តើមធ្វើបានច្រើនទៀតនៅការប្រជុំលើកក្រោយ តើយើងចង់រៀបចំអ្វីមួយនៅខែមិថុនាទេ?
[Unidentified]: ត្រឹមត្រូវ។ តើវាមានន័យយ៉ាងណា?
[Laurel Siegel]: យើងនឹងរៀបចំសម័យប្រជុំព័ត៌មានសាធារណៈនៅខែមិថុនានៅខែមិថុនា។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Laurel Siegel]: ខ្ញុំឃើញមនុស្សជាច្រើនងក់ក្បាល ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាគ្រប់គ្នាយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ យើងនឹងចាប់ផ្តើមនិយាយឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីរឿងនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ អ្នកដឹងទេថាតើក្របខ័ណ្ឌនេះមើលទៅដូចអ្វី ហើយតើការស្រាវជ្រាវ និងព័ត៌មានប្រភេទណាដែលយើងត្រូវរៀបចំដើម្បីឱ្យមានកិច្ចប្រជុំបែបនេះ។
[Andreottola]: ទាល់តែមានច្រើន... តើខ្ញុំអាចសួរម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេបានទេ? តើមានឱកាសដែលយើងអាចជួបផ្ទាល់ឬទេ? នេះគឺជាក្រុម ប្រហែលជានៅសាលាក្រុង ឬបណ្ណាល័យ ឬអ្វីស្រដៀងគ្នា។ ការពង្រីកគឺអស្ចារ្យ ប៉ុន្តែខ្ញុំផ្ទាល់។ ខ្ញុំគិតត្រលប់ទៅការប្រជុំ Zoom ពីរឆ្នាំ ហើយភ្នែករបស់ខ្ញុំចាប់ផ្តើមវិលមុខបន្តិច។
[Laurel Siegel]: ហើយអ្នកដឹងទេ ពួកយើងមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ អ្នកដឹងទេ យើងពិតជាអាចពិភាក្សារឿងនេះបាន។ ខ្ញុំដឹងថាមានអាទិភាពផ្សេងៗគ្នារវាងស៊េរីការប្រជុំដោយផ្ទាល់នេះ និង Zoom ក៏ដូចជាការពិចារណាជុំវិញការប្រើប្រាស់ សុខភាព និងសុវត្ថិភាព និងទិដ្ឋភាពផ្សេងៗទៀត។ ដូច្នេះគ្មានអ្វីដែលមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ ជាក់ស្តែងបច្ចុប្បន្នយើងកំពុងរង់ចាំការឆ្លើយតបពីរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋដោយសារអាណត្តិនេះ។ ចំនួននៃការប្រជុំសាធារណៈដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅលើ Zoom បានកើនឡើងក្នុងខែនេះ។ ខ្ញុំយល់ថា សភាតំណាងរាស្រ្តបានបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះ និងបានអនុម័តការពន្យារពេលនេះកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន ប៉ុន្តែព្រឹទ្ធសភារបស់រដ្ឋមិនទាន់បានដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅឡើយទេ។ យើងកំពុងរង់ចាំមើលថាតើយើងអាចបន្តប្រើ Zoom ជាទម្រង់បន្ទាប់ពីខែនេះ។ វាហាក់ដូចជាអ្វីៗកំពុងផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅនោះ ហើយវានឹងរីករាលដាល ប៉ុន្តែយើងនឹងមិនដឹងរហូតដល់ពួកគេរកឃើញ។
[Eunice Browne]: វាជាការល្អដែលមានជម្រើសបន្សំ។
[Laurel Siegel]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ អ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើគឺចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីខិតប័ណ្ណព័ត៌មាន ដែលជារឿងដំបូងដែលយើងចេញផ្សាយជាសាធារណៈ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានចែករំលែករឿងនោះ ឬតាមពិត Milva បានចែករំលែកវាជាមួយក្រុម។ អរគុណ Mike ដែលបានជួយរចនាវា និងធ្វើឱ្យវាមើលទៅអស្ចារ្យ។ ខ្ញុំចង់ទទួលបានមតិកែលម្អខ្លះអំពីខ្លឹមសារ ទម្រង់ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីរបៀបដែលល្អបំផុតក្នុងការចែកចាយវា។ បន្តទៅ Mike ។
[Mike Mastrobuoni]: ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងរហ័សថា ប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរណាមួយ ខ្ញុំនឹងធ្វើកំណត់ចំណាំ ហើយប្រហែលជាមានកំណែដែលបានកែសម្រួលរួចរាល់នៅចុងសប្តាហ៍។
[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ
[Laurel Siegel]: តើមានអ្នកណាមានគំនិត ឬយោបល់អ្វីខ្លះចំពោះរឿងនេះ? មាតិកាឬទម្រង់។ មក រ៉ុន។
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំចូលចិត្តវាណាស់។ ខ្ញុំគិតថានេះជាកន្លែងដែលយើងយកដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតល្អក្នុងការបង្ហោះវានៅលើគេហទំព័រទីក្រុង និងកន្លែងណាដែលយើងអាចបង្ហោះវាបាន។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការងារល្អ។ ធ្វើបានល្អទាំងអស់គ្នា។
[Unidentified]: មានគំនិតផ្សេងទៀតទេ? បាទ ឧត្តមសេនីយ៍។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយើងគួរទេ ប៉ុន្តែតើយើងកំពុងព្យាយាមនិយាយអ្វីមួយអំពីការក្លាយជាទីក្រុងមួយក្នុងចំណោមទីក្រុងមួយចំនួនដែលមិនផ្លាស់ប្តូរ? តើយើងចង់ពន្យល់ពីមូលហេតុអ្វី? ខ្ញុំគិតថា Anthony អ្នកបាននិយាយថាយើងជាទីក្រុងមួយក្នុងចំណោមទីក្រុងទាំង 10 ដែលមិនផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញ? មានសមត្ថភាព។ ខ្ញុំភ្លេចទាំងស្រុងនូវអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ ប៉ុន្តែយើងជាជនជាតិភាគតិចទាក់ទងនឹងរបៀបដែលយើងព្រាងធម្មនុញ្ញ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងថាតើយើងចង់និយាយថាហេតុអ្វីបានជារឿងនេះសំខាន់។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយថាមិនមានក្រុមប្រឹក្សាច្រើនទេ មិនមានសហគមន៍ជាច្រើនដែលខ្ញុំទទួលបានប្រាក់ខែនោះទេ។ វាក៏មានច្បាប់ពិសេសដែលគ្រប់គ្រងប្រាក់ខែរបស់អភិបាលក្រុង ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលជាអ្វីដែល Medford បានធ្វើជាច្រើនដង។
[Jean Zotter]: នេះជាកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់យើង ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការគ្រប់គ្រងដែនដី និងរដ្ឋាភិបាល ដូចជាយើងជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សមួយចំនួនដែលតែងតែអនុវត្តតាម "ផែនការ និងផែនការ"។
[Contreas]: បាទ ខ្ញុំពិតជាមែន។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាឧបសគ្គឬអត់នោះទេ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាវាចាំបាច់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Contreas]: ខ្ញុំបារម្ភព្រោះមនុស្សមិនដឹងថាផែនការ A ជាអ្វី ឬថាតើមាន Plan B ឬ Plan C ។ ល្អណាស់ វាគ្រាន់តែជាកីឡាបេស្បលបន្តិចប៉ុណ្ណោះ។ មិនអីទេ
[Eunice Browne]: មានរឿងមួយចំនួនដែលយើងអាចកំណត់បាន ដែលខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាពិបាកបន្តិចហើយដែលយើងបានជួបគ្នាញឹកញាប់ជាង ប៉ុន្តែឧបមាថា អ្នកដឹងទេ គណៈកម្មាធិការប្រជុំជាទៀងទាត់ ហើយការប្រជុំទាំងអស់គឺបើកចំហជាសាធារណៈ ឬអ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាវាស្របនឹងការចង់ស្វែងយល់បន្ថែម ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់ចូលរួមប្រជុំ អ្នកដឹងទេ អំពីកិច្ចប្រជុំរបស់យើង។
[Laurel Siegel]: ដាច់ខាត។ នេះជាផ្នែកនៃអត្ថបទដើមដែលយើងកាត់ចេញបន្តិច ដោយសារយើងបារម្ភពីការសរសេរច្រើនពេក ហើយបំពេញទំព័រច្រើនពេក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងប្រាកដជាអាចធ្វើបាន ពីព្រោះផ្នែកនៃអត្ថបទដើមចង់ដឹងបន្ថែម រួមទាំងរបៀបចូលរួមការប្រជុំ និងកត់ត្រាវា ហើយយើងបានរាយអត្ថបទមួយចំនួន ហើយបន្ទាប់មកភ្ជាប់បណ្តាញ។ ដូច្នេះ យើងអាចបន្ថែមអ្វីខ្លះមកវិញ។
[Unidentified]: តើអ្នកមានមតិយោបល់ ឬមតិផ្សេងទៀតអំពីកូនសៀវភៅនេះទេ? វាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ រឿងដ៏អស្ចារ្យ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Laurel Siegel]: អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ដូច្នេះ យើងអាចបង្ហោះវាតាមអ៊ីនធឺណិត។ ប៉ុន្តែសំណួរនៅតែមាន: តើយើងចង់ចាប់ផ្តើមនាំយកវាទៅក្នុងពិភពរូបវន្តដែរឬទេ? នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង យើងបានពិភាក្សាអំពីទីតាំងសក្តានុពលផ្សេងៗគ្នាមួយចំនួន។ អ្នកដឹងទេ វារួមបញ្ចូលកន្លែងគោរពបូជា ទីតាំងផ្សេងទៀត សហគមន៍ និងមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ សាលាក្រុង បណ្ណាល័យ និងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហគមន៍ដែលសាធារណៈជនប្រមូលផ្តុំ។ ជាទូទៅ Francis តើអ្នកអាចជួយយើងដោះស្រាយបញ្ហារបស់យើងបានទេ? អ្នកដឹងទេ វាមានកំណត់ថា តើយើងអាចបោះពុម្ពបានប៉ុន្មានច្បាប់នៅសាលាក្រុង ហើយប្រសិនបើយើងមានអ្វីមួយដូចនោះ។ ដូច្នេះយើងដឹងថាយើងកំពុងធ្វើអ្វីនៅទីនេះ។
[Frances Nwajei]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើយើងមានឯកសារដែលត្រូវបោះពុម្ពរវាងសាលាក្រុង និងសាលាស្រុក យើងអាចប្រាកដថាវារួចរាល់។
[Laurel Siegel]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើនៅទីនោះទេ?
[Frances Nwajei]: គ្មានដែនកំណត់ទេ អភិបាលក្រុងបង្ហាញការមិនកំណត់ គាត់បង្ហាញពីបំណងចង់ជួយយើងទៅដល់ទីនោះ។
[Laurel Siegel]: អស្ចារ្យ អស្ចារ្យ។
[Andreottola]: តើវានឹងត្រូវបានបកប្រែជាភាសាផ្សេងទៀតទេ?
[Laurel Siegel]: ជាការពិតណាស់នេះគឺជាមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ យើងបានទទួលព័ត៌មានបឋមអំពីតម្លៃ ហើយសង្ឃឹមថានឹងបកប្រែវាទៅជាភាសាសំខាន់ៗ ដែលទីក្រុងបានបកប្រែឯកសារ និងគេហទំព័រផ្សេងទៀតរបស់វា។ Francisco ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានផ្តល់ព័ត៌មានខ្លះដល់យើងម្តងទៀតអំពីអ្វីដែលមាន និងតម្លៃប៉ុន្មាន។ តើអ្នកមានយោបល់ទេ? ឧបសគ្គថវិកា ឬប្រសិនបើយើងនិយាយថាមិនអីទេ យើងមានតារាងមួយទំព័រដែលយើងចង់បកប្រែជាបួនឬប្រាំភាសាផ្សេងទៀតប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។
[Frances Nwajei]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីៗកាន់តែងាយស្រួលនៅពេលដែលយើងដឹងច្បាស់ថាយើងកំពុងធ្វើអ្វី។ វាជារឿងមួយ ប្រសិនបើយើងកំពុងបង្កើតទម្រង់មួយទំព័រ។ ប្រសិនបើយើងបង្កើតខិត្តប័ណ្ណសាមញ្ញ ទំនាក់ទំនងសហគមន៍របស់យើងក៏អាចដោះស្រាយវានៅខាងក្នុងដែរមែនទេ? ហើយប្រសិនបើយើងកំពុងធ្វើអ្វីមួយដែលមានប្រវែងពីរបីទំព័រ ខ្ញុំគិតថាយើងចង់បំពេញវា ហើយសុំអ្នកដឹងទេ សម្រង់ប៉ាន់ស្មានមួយ។
[Laurel Siegel]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដំបូង យ៉ាងហោចណាស់ យើងគ្រាន់តែនិយាយអំពីកូនសៀវភៅមួយទំព័រនេះ។ មើលទៅនេះមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់យើងទេ។
[Frances Nwajei]: ដំបូងយើងកំពុងនិយាយ។ បាទ ជាដំបូង ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីខិត្តប័ណ្ណមួយទំព័រ ប្រសិនបើអ្នកមានគំរូ អ្នកអាចផ្ញើវាទៅកាន់ប្រភពដែលខ្ញុំផ្តល់ និងទទួលបានសម្រង់ពិតប្រាកដពីពួកគេតាមតម្លៃពិតប្រាកដរបស់វា។ ដូច្នេះ នេះអាចជាចំណុចចាប់ផ្តើមដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលយើងកំពុងដោះស្រាយ។ មានការគិតថ្លៃក្នុងមួយទំព័រ និងការគិតថ្លៃក្នុងមួយពាក្យ។
[Laurel Siegel]: អូខេ អស្ចារ្យ។ Ron តើអ្នកមានសំណួរទេ?
[Ron Giovino]: បាទ/ចាស ខ្ញុំបានទទួលសារពីសាលាក្រុង តាមរយៈអត្ថបទ អ៊ីមែល ហ្វេសប៊ុក សារជាសំឡេងភ្លាមៗ អំឡុងពេលមានព្រិលធ្លាក់កាលពីថ្ងៃអង្គារ។ ប្រសិនបើមានធនធានដែលយើងអាចប្រើដែលអ្នកអាចបន្ថែមតំណទៅឯកសារ ឬគ្រាន់តែផ្ញើវាតាមអ៊ីមែល ខ្ញុំគិតថាវាជាធនធានដ៏ល្អមួយដើម្បីទាញយក និងធ្វើឱ្យមនុស្សស្តាប់ និងអានឯកសារនេះ។ វាជាអភិបាលក្រុង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាអាចជាប្រភពព័ត៌មានដ៏មានប្រយោជន៍។
[Laurel Siegel]: ដាច់ខាត។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ច្បាស់ជាមានព្រឹត្តិបត្រ និងសេចក្តីប្រកាសជាច្រើនពីហាងផ្សេងៗគ្នាជុំវិញទីក្រុង ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងស្នើសុំឱ្យបញ្ចូលនៅទីនោះ។ បន្តទៅ អឺនីស។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំបានប្រាប់អ្នករាល់គ្នាថាខ្ញុំបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការថវិការបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សា Bales បានលើកឡើងអ្វីមួយអំពីគណៈកម្មាធិការ និងថវិការបស់គណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំធ្លាប់ឃើញរឿងនេះកាលពីឆ្នាំមុន នៅក្នុងសវនាការថវិកាកាលពីខែមិថុនា ប្រធានមួយចំនួន ឬអ្នកណាមកពីគណៈកម្មាធិការផ្សេងៗ ខ្ញុំបានឃើញរឿងនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អ្នកផ្សេងទៀតបានដាក់ញត្តិទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រាប់ធាតុជាក់លាក់នៅក្នុងថវិកា x ចំនួន ដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាមានប្រយោជន៍ដែរឬទេ? ក្រុមត្រូវអភិវឌ្ឍថវិកាដែលយើងគិតថាត្រូវការសម្រាប់រយៈពេល 18 ឆ្នាំខាងមុខ (ឬយ៉ាងហោចណាស់ឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់ ថ្ងៃទី 23-22 ខែកក្កដា)។ ២៤. ឱ្យអ្នកតំណាងរបស់យើងម្នាក់មកមុនក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ហើយសួររក អ៊ុំ អ្នកដឹងទេថាចំនួនពិតប្រាកដនៃថវិកាសម្រាប់ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ រាល់ការបោះពុម្ពដែលយើងអាចត្រូវការ អ៊ុំ អ្នកដឹង ប្រហែលជាប្រសិនបើយើងមានខ្លះ អ្នកដឹងទេ កិច្ចប្រជុំខ្លះ អ៊ុំ សម្ភារៈផ្សេងទៀត អ៊ុំ យើងអាចផ្តល់ភាពស្រស់ស្រាយសម្រាប់កិច្ចប្រជុំ។ អ៊ំ ដូច្នេះថាយើងពិតជាមានអ្វីមួយដែលយើងអាចដកថយបាន ហើយជំនួសមកវិញ អ្នកដឹងទេ សួររកអ្នកដឹង ពីរបីពាន់នៅទីនេះ ឬទីនោះពីរបីរយនៅទីនេះ ឬទីនោះ យើងមានថវិកាដែលអ្នកដឹង យើងអាចដើរទៅមុខបាន។
[Laurel Siegel]: Francis តើអ្នកមានការយល់ដឹងអំពីដំណើរការនេះពីទស្សនៈទីក្រុងទេ? តើនេះជាអ្វីដែលយើងគួរដេញតាម ឬជាអ្វីដែលយើងគួរដេញ? ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយន្តការផ្តល់មូលនិធិចំណាយរបស់យើងដំណើរការដោយរបៀបណាទេ។
[Frances Nwajei]: ជាអកុសល ខ្ញុំមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីរឿងនេះទេ ព្រោះខ្ញុំមិនដឹងថា តើវាអនុវត្តចំពោះគណៈកម្មាធិការដែលមានការបែងចែករួចហើយឬអត់។ គណៈកម្មការទាំងពីររបស់ខ្ញុំមិនមានសំណងដែលពាក់ព័ន្ធ ដូច្នេះពួកគេមិនមានបន្ទាត់ថវិកាដែលពាក់ព័ន្ធ។ ខ្ញុំក៏សួរដែរ តែនៅមិនទាន់បានចម្លើយច្បាស់លាស់។ គ្មាននរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំសួរដឹងនោះទេ។
[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ
[Frances Nwajei]: ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យសួររកអ្វីដែលអ្នកគិតថាមានប្រយោជន៍ក្នុងការលើកកម្ពស់ការងារ បើទោះបីជាវាជារឿងធម្មតាក៏ដោយ សម្រាប់គំនិតដែលនៅទីនោះ ហើយពួកគេត្រូវការធនធានមួយចំនួន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបកប្រែ។ មានដែនកំណត់ បរិមាណ និងគុណភាពនៃការបកប្រែទំនាក់ទំនងសហគមន៍ពិតជាអាចធ្វើបាន។
[Laurel Siegel]: តើអ្នកអាចជួយយើងបានទេ ប្រសិនបើយើងចង់បន្តនីតិវិធីសមស្រប?
[Frances Nwajei]: បាទ ខ្ញុំពិតជាអាចយល់បាន។ តើខ្ញុំអាចត្រលប់ទៅអ្វីដែល Ron និយាយបានទេ? រ៉ន អ្នកបានរៀបរាប់អំពីខ្សែទំនាក់ទំនងមួយចំនួនដែលអ្នកបានទទួល និងនិយាយអំពីតំណភ្ជាប់។ តើអ្នកអាចនិយាយឡើងវិញបានទេ? ខ្ញុំបានព្យាយាមកត់ចំណាំ។
[Ron Giovino]: ទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា ក្នុងអំឡុងពេលមានអាសន្នព្រិល ខ្ញុំទទួលបានសារ អ៊ីមែល សារជាសំឡេង និងការជូនដំណឹង Facebook ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ឯកសារនេះពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើយើងមានតំណភ្ជាប់ដែលពួកគេអាចចូលប្រើបាន ពីព្រោះអ្នកដឹងទេថា អ្នកនឹងមិនដាក់វានៅក្នុងអត្ថបទទេ លុះត្រាតែមានតំណភ្ជាប់។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។
[Frances Nwajei]: អស្ចារ្យ អស្ចារ្យ។ គ្មានបញ្ហាទេ ខ្ញុំមានអ្នក។ សូមអរគុណ មិនអីទេ
[Laurel Siegel]: យើងពិតជានឹងស្នើសុំឱ្យបន្ថែមវាទៅទំព័រហ្វេសប៊ុកដូចម្ដេច។ សូមអភ័យទោស មិនមែនជាទំព័រហ្វេសប៊ុកទេ ប៉ុន្តែគេហទំព័ររបស់យើងនៅលើគេហទំព័រទីក្រុង អ្នកដឹងទេថានឹងមានតំណភ្ជាប់នៅទីនោះ។ វានឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងប្រើវាបានកាន់តែល្អសម្រាប់ការបង្ហោះតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ឬសម្រាប់មាតិកាណាមួយដែលយើងចង់បាន។ Gene តើអ្នកមានសំណួរទេ?
[Jean Zotter]: ប្រហែលជាអ្នកមែនទេ? អូទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែនៅក្នុងថវិកា។ តាមខ្ញុំយល់ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវចាប់ផ្តើមជាមួយអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំមិនគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបន្ថែមប្រាក់បន្ថែមទៅក្នុងថវិកានោះទេ។ វាអាចមាននៅលើសៀវភៅលក្ខន្តិកៈ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែអាចដកចេញបាន គេអាចដកចេញបានតែប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះសំណើនេះត្រូវតែធ្វើឡើងចំពោះមុខអភិបាលក្រុង។ នោះហើយជាវា។
[Laurel Siegel]: ដូច្នេះ សូមយើងស្រាវជ្រាវបន្តិចមើលអំពីល្បឿន ថ្លៃដើម និងយន្តការនៃការបកប្រែខិត្តប័ណ្ណ ឬខិត្តប័ណ្ណនោះ។ មក បារាំង។
[Frances Nwajei]: ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានលើកឡើងពីលទ្ធភាពនៃការរៀបចំវគ្គព័ត៌មាននៅក្នុងខែមិថុនា។ តើអ្នកនឹងពិចារណាប្រើកាមេរ៉ាដើម្បីឱ្យខ្ញុំអាចចាប់ផ្តើមមើលថាតើអ្វីដែលបានកំណត់ពេលវេលានិងថ្ងៃអ្វីដែលវាបើកនិងឱ្យខ្ញុំដឹងជាមុន?
[Laurel Siegel]: ខ្ញុំគិតថាសាលនេះនឹងជាកន្លែងដ៏ល្អសម្រាប់ការប្រជុំដំបូង។ ដាច់ខាត។
[Frances Nwajei]: ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើការជាមួយទីក្រុងដើម្បីមើលថាតើព្រឹត្តិការណ៍ណាដែលមាននៅលើប្រតិទិនរួចហើយ និងព្រឹត្តិការណ៍អ្វីកំពុងកើតឡើង។
[Laurel Siegel]: រឿងដ៏អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ ជាការប្រសើរណាស់ យើងនឹងព្យាយាមបង្កើតព័ត៌មានលម្អិតទាំងនេះ ហើយបកប្រែវា ដើម្បីឱ្យប្រហែលជានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ យើងអាចបោះពុម្ពកូនសៀវភៅនេះ។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើយើងមានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងរួចរាល់ជាមុន យើងនឹងទាក់ទងរឿងនេះទៅកាន់ក្រុម ហើយធ្វើឱ្យវាអាចប្រើបាន។ ជាមួយនឹងពាក្យថា វាម៉ោង 8 យប់ទៅហើយ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបង្វែរសំណួរនេះទៅ Milva សម្រាប់កិច្ចប្រជុំដែលនៅសល់។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា និងសូមអរគុណម្តងទៀតចំពោះប្រតិបត្តិករសម្រាប់ព័ត៌មាន និងដំបូន្មានដ៏មានប្រយោជន៍។ ពេលនេះដល់ពេលដែលសាធារណជនចូលរួម ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកគន្លឹះមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើសមាជិកសាធារណៈទាំងអស់ដែលចង់និយាយបាននិយាយ និងពេលវេលាអនុញ្ញាត អ្នកស្រុក Medford អាចនិយាយបានរហូតដល់បីនាទី។ សាធារណជននឹងអាចនិយាយបានរយៈពេលបីនាទីបន្ថែម។ វាគ្មិនតម្រូវឱ្យផ្តល់ឈ្មោះពេញ និងអាសយដ្ឋានរបស់ពួកគេដើម្បីចុះឈ្មោះ ហើយនឹងពិភាក្សាតែលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងធម្មនុញ្ញទីក្រុងប៉ុណ្ណោះ។ គុណតម្លៃរបស់ក្រុមប្រឹក្សាគាំទ្រដល់ការកសាងសហគមន៍ដែលស្វាគមន៍ និងគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយយើងឱ្យតម្លៃចំពោះធាតុចូលរបស់អ្នក។ នៅពេលចែករំលែកទស្សនៈរបស់អ្នក សូមគោរពតម្លៃទាំងនេះ។ វាហាក់ដូចជា Bill Giglio ចង់និយាយ។
[Bill Giglio]: ជំរាបសួរ
[Unidentified]: ជំរាបសួរ
[Bill Giglio]: ជំរាបសួរ សូមអរគុណ បាទ។ ត្រឹមត្រូវ។ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Bill Giglio ហើយខ្ញុំមកពី Winton Street ។ ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលអ្នកបានអានផ្នែកចុងក្រោយនេះ។ អ៊ំ ខ្ញុំបាន អ៊ុំ សម្រាប់អ្នករាល់គ្នា ខ្ញុំគិតថា អ្នកបានជួបបី ឬបួនដងមកទល់ពេលនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យនៅក្នុងគណៈកម្មាធិនេះ, គណៈកម្មាធិនេះ, ហើយខ្ញុំមិនត្រូវបានជាប់ឆ្នោត, ប៉ុន្តែ, គណៈកម្មាធិជាប់ឆ្នោត, អ្នកធ្វើបានល្អណាស់ហើយអ្នកមានសមត្ថភាពក្នុងការបំពេញភារកិច្ចនេះ។ ហេ! ខ្ញុំចង់និយាយថា នៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនេះ ប្រធានគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស លោកស្រី Shelley បាននិយាយ និងប្រមាថដល់ការងារល្អដែលអ្នកកំពុងធ្វើ ដោយមានការលើកឡើងពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងការបញ្ចេញមតិដែលមិនសមរម្យ និងមិនចាំបាច់។ អ្នកដឹងទេ ទីក្រុងនឹងមិនឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងដោយគ្មានន័យនេះទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានការខកចិត្តបន្តិចដែលគ្មានកៅអីណាអាចឈរបាន ហើយខ្ញុំមិនបានបញ្ឈប់វាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាអ្នកពិតជាភ្ញាក់ផ្អើល។ ខ្ញុំបានទាក់ទងទៅមន្ត្រីក្រុងមួយចំនួនហើយទទួលបានការឆ្លើយតបដែលខ្ញុំដឹងគុណ។ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកម្តងទៀតសម្រាប់អ្វីទាំងអស់ដែលអ្នកធ្វើ និងម៉ោងស្ម័គ្រចិត្តដែលអ្នកបានលះបង់ដើម្បីធ្វើឱ្យ Medford ជាកន្លែងដ៏ល្អសម្រាប់ការរស់នៅ។ សូមអរគុណម្តងទៀត។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ
[Bill Giglio]: វី។
[Unidentified]: មានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតទេ? មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាដល់ពេលត្រូវបិទ។ តើយើងមានញត្តិទេ?
[Unidentified]: ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំពន្យារពេល។ ខ្ញុំជាមនុស្សទីពីរ។
[Milva McDonald]: ពិសេស។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Andreottola]: សំណាង។
[Milva McDonald]: ពិសេស។
[Andreottola]: រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Milva McDonald]: រាត្រីសួស្តី ជួបគ្នានៅការប្រជុំបន្ទាប់។ ការថតត្រូវបានបញ្ឈប់។
[Andreottola]: ជំរាបសួរលោក សូមអរគុណ